Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4877 del 23/02/2021
Cassazione civile sez. VI, 23/02/2021, (ud. 10/11/2020, dep. 23/02/2021), n.4877
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE L
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. DORONZO Adriana – Presidente –
Dott. LEONE Margherita Maria – Consigliere –
Dott. ESPOSITO Lucia – rel. Consigliere –
Dott. PONTERIO Carla – Consigliere –
Dott. MARCHESE Gabriella – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 31016-2019 proposto da:
B.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLE ACACIE 13,
presso lo studio dell’avvocato GIANCARLO DI GENIO, rappresentata e
difesa dagli avvocati FELICE AMATO, TOMMASO AMATO;
– ricorrente –
contro
INPS – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, (OMISSIS), in
persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso la sede dell’AVVOCATURA
dell’Istituto medesimo, rappresentato e difeso dagli avvocati
VINCENZO TRIOLO, VINCENZO STUMPO, MAURO SFERRAZZA;
– controricorrente –
avverso la sentenza n. 26673/2018 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
di ROMA, depositata il 22/10/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non
partecipata del 10/11/2020 dal Consigliere Relatore Dott. LUCIA
ESPOSITO.
Fatto
RILEVATO
che:
1. la Corte di Cassazione, con sentenza n. 26673 del 2018, ha respinto il ricorso proposto da B.A. nei confronti dell’INPS e condannato la ricorrente “al pagamento delle spese del giudizio di legittimità che liquida in Euro 400,00 per compensi, oltre ad Euro 200,00 per esborsi, spese generali nella misura del 15 per cento e spese accessorie di legge”;
2.avverso tale sentenza B.A. ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c., in relazione all’ipotesi di cui all’art. 395 c.p.c., n. 4, affidato ad un unico motivo;
3. l’Inps ha resistito con controricorso, illustrato con memoria;
4. la proposta del relatore è stata comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza camerale non partecipata.
Diritto
CONSIDERATO
che:
5. a sostegno della revocazione B.A. ha dedotto l’errore di fatto in cui sarebbe incorsa questa Suprema Corte nel condannare la stessa al pagamento, in favore dell’INPS, della somma di Euro 200,00 per esborsi, così supponendo come esistente un fatto, cioè che l’Istituto avesse sopportato e documentato tali esborsi per la costituzione in giudizio, in realtà inesistente, risultando dalla copia del controricorso in cassazione l’esecuzione della notifica dello stesso come “esente”;
6. preliminarmente deve darsi atto che in data 4.11.2020 B.A., per il tramite dei legali, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, notificato all’Istituto controricorrente;
7. la rinuncia non risulta accettata – circostanza che, non applicandosi al giudizio di cassazione l’art. 306 c.p.c., non rileva ai fini dell’estinzione del processo – ed è comunque produttiva di effetti processuali (Cass. n. 28675 del 2005) e comporta, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass., sez. un., n. 1923 del 1990; n. 4446 del 1986, Ord. n. 23840 del 2008);
8. sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., perchè sia dichiarata l’estinzione del processo;
9. quanto alle spese, il tenore dell’atto di rinuncia giustifica l’integrale compensazione delle spese del giudizio di legittimità;
10. la declaratoria di estinzione del giudizio esonera la parte ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 bis (cfr. Cass. n. 3688 del 2016; n. 23175 del 2015).
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il processo.
Compensa le spese del giudizio di legittimità.
Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale, il 10 novembre 2020.
Depositato in Cancelleria il 23 febbraio 2021