Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4608 del 19/02/2021

Cassazione civile sez. VI, 19/02/2021, (ud. 02/12/2020, dep. 19/02/2021), n.4608

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE L

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DORONZO Adriana – Presidente –

Dott. LEONE Margherita Maria – Consigliere –

Dott. ESPOSITO Lucia – Consigliere –

Dott. PONTERIO Carla – Consigliere –

Dott. MARCHESE Gabriella – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 16475-2019 proposto da:

C.M.R., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BOEZIO N.

14, presso lo studio dell’avvocato GIUSEPPE ITRI, che la rappresenta

e difende unitamente all’avvocato LOREDANA GOMBIA;

– ricorrente –

contro

INPS – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del

legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l’AVVOCATURA CENTRALE

DELL’ISTITUTO, rappresentato e difeso dagli avvocati CLEMENTINA

PULLI, PATRIZIA CIACCI, MANUELA MASSA;

– resistente –

avverso il decreto n. R.G. 15324/2018 del TRIBUNALE di ROMA,

depositato il 21/11/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 02/12/2020 dal Consigliere Relatore Dott. GABRIELLA

MARCHESE.

 

Fatto

RILEVATO

che:

con decreto del 21.11.2018, il giudice del Lavoro del Tribunale di Roma ha omologato l’accertamento positivo del requisito sanitario relativo all’indennità di accompagnamento a decorrere dall'(OMISSIS); ha compensato, interamente, le spese di lite sul rilievo della decorrenza dell’accertamento del requisito sanitario da un momento successivo a quello di presentazione della domanda amministrativa (avvenuta l’11.5.2017);

per la cassazione della statuizione sulle spese ha proposto ricorso, sulla base di un unico motivo, C.M.R.;

l’INPS ha depositato procura speciale;

la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., è stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio non partecipata;

la parte ricorrente ha depositato memoria.

Diritto

CONSIDERATO

che:

con l’unico motivo – ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3 – è denunciata violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. in relazione all’art. 445 bis c.p.c.. E’ censurata la decisione di compensazione integrale delle spese di lite. Si deduce che le ragioni indicate dal Tribunale non considerano il principio di causalità e l’imputabilità all’INPS della necessità di ricorrere al giudice;

il motivo è infondato;

l’accertamento di cui all’omologa integra un’ipotesi di accoglimento parziale della domanda: la fattispecie concreta è connotata dal fatto che il requisito sanitario è stato riconosciuto con una decorrenza successiva rispetto alla domanda amministrativa (v., ex plurimis, Cass. n. 26565 del 2016; Cass. n. 31783 del 2018; Cass. n. 2366 del 2019);

rientra, dunque, nella nozione di soccombenza reciproca – che consente la compensazione parziale o totale delle spese processuali – secondo l’interpretazione resa da questa Corte che vi riconduce, anche in relazione al principio di causalità, la pluralità di domande contrapposte, accolte o rigettate, che si siano trovate in cumulo nel medesimo processo fra le stesse parti, ovvero l’accoglimento parziale dell’unica domanda proposta, allorchè essa sia stata articolata in più capi e ne siano stati accolti uno o alcuni e rigettati gli altri, ovvero ancora la parzialità dell’accoglimento meramente quantitativa, riguardante una domanda articolata in unico capo (tra le tante, Cass. n. 10113 del 2018; Cass. n. 21684 del 2013; Cass. n. 22381 del 2009);

le proporzioni della disposta compensazione esulano, invece, dal sindacato di questa Corte, limitato ad accertare che non risulti violato il principio secondo il quale le spese non possono essere poste a carico della parte vittoriosa (v., tra le altre, Cass. n. 20457 del 2011; Cass. n. 17457 del 2006). Si afferma che la valutazione delle proporzioni della soccombenza reciproca e la determinazione delle quote in cui le spese processuali debbono ripartirsi o compensarsi tra le parti, ai sensi dell’art. 92 c.p.c., comma 2, rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, che resta sottratto al sindacato di legittimità, non essendo egli tenuto a rispettare un’esatta proporzionalità fra la domanda accolta e la misura delle spese poste a carico del soccombente (ex multis, Cass. n. 2149 del 2014; Cass. n. 30592 del 2017);

consegue il rigetto del ricorso;

non si fa luogo a pronuncia sulle spese, in assenza di sostanziale attività difensiva da parte dell’INPS;

sussistono, invece, i presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

PQM

La Corte rigetta il ricorso.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale, il 2 dicembre 2020.

Depositato in Cancelleria il 19 febbraio 2021

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA