Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4481 del 21/02/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 4481 Anno 2013
Presidente: BATTIMIELLO BRUNO
Relatore: LA TERZA MAURA

ORDINANZA
sul ricorso 5346-2011 proposto da:
INPS – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE
80078730587 in persona del Presidente e legale
rappresentante pro tempore nonché mandatario della
S.C.C.I., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLA
EREZZA 17, presso l’AVVOCATURA CENTRALE DELL’ISTITUTO,
rappresentato e difeso dagli avvocati LELIO MARITATO,
ANTONINO SGROI, LUIGI OALIULO, giusta procura in calce
2012

al ricorso;
– ricorrente –

9179
contro

WISTON TIME SRL;
– intimata –

Data pubblicazione: 21/02/2013

avverso la sentenza n. 25/2010 della CORTE D’APPELLO
di NAPOLI dell8.1.2010, depositata il 17/02/2010;
udita la relazione della causa svolta nella camera di
consiglio del 06/12/2012 dal Consigliere Relatore
Dott. MAURA LA TERZA;

si riporta agli scritti.
E’ presente il Procuratore Generale in persona del
Dott. GIULIO ROMANO che si riporta alla relazione
scritta.

udito per il ricorrente l’Avvocato Lelio Maritato che

5346/2011 Inps e. Wiston Time srl
Corte Suprema di Cassazione

Sezione Sesta Civile
Ordinanza

Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Napoli, per quanto ancora interessa, riteneva

che ai sensi della legge 335/95 la prescrizione era ormai quinquennale, anche per i contributi
precedenti alla sua entrata in vigore, e che quindi questa si era maturata perché il termine era stato
interrotto solo nel 1997.
Avverso detta sentenza l’Inps ricorre.
La Wiston Time srl è rimasta intimata.
Letta la relazione resa ex art. 380 bis cod. proc. civ. di manifesta infondatezza del ricorso;
Vista la memoria critica dell’Inps;
Ritenuto che il ricorso alla società intimata non è stato ritualmente notificato; la notifica è stata
infatti effettuata a mezzo posta nel domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Limatola in
Napoli, via Parco Margherita n. 24, manca la ricevuta di ritorno e comunque l’indirizzo è errato
perché risulta dalla sentenza che l’avv. Limatola aveva studio in Napoli, ma non a Via Parco
Margherita 24, ma alla piazza Nolana 13;
Il ricorso va quindi dichiarato inammissibile; nulla per le spese.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso; nulla per le spese.
Così deciso in Roma il 6 dicembre 2012.

„Il presidente

prescritti i contributi previdenziali dovuti dalla Wiston Time all’Inps per l’anno 1990, sul rilievo