Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4396 del 21/02/2017

Cassazione civile, sez. I, 21/02/2017, (ud. 14/12/2016, dep.21/02/2017),  n. 4396

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALVAGO Salvatore – Presidente –

Dott. CAMPANILE Pietro – Consigliere –

Dott. SAMBITO Maria Giovanna C. – Consigliere –

Dott. VALITUTTI Antonio – rel. Consigliere –

Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 24356/2010 proposto da:

L.A., (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in

ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA 171, presso l’avvocato GIUSEPPE

NARDELLI, rappresentato e difeso dagli avvocati AURELIO ARNESE,

PIETRO MASTRANGELO, giusta procure a margine del ricorso e del

ricorso successivo;

– ricorrente e ricorrente successivo –

contro

ENEL S.P.A;

– intimata –

nonchè da:

ENEL S.P.A. (p.i. (OMISSIS)), in persona del legale rappresentante

pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BOEZIO 14,

presso l’avvocato MARIO LIBERTINI, che la rappresenta e difende

unitamente all’avvocato GIOVANNI GIORGIO, giusta procure in calce al

controricorso e ricorso incidentale condizionato e al controricorso

e ricorso incidentale condizionato successivo;

– controricorrente e ricorrente incidentale e controricorrente e

ricorrente incidentale successivo –

contro

L.A.;

– intimato –

– ricorrenti incidentali –

avverso la sentenza n. 357/2009 della CORTE D’APPELLO di POTENZA,

depositata il 12/11/2009;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

14/12/2016 dal Consigliere Dott. ANTONIO VALITUTTI;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

ZENO Immacolata, che ha concluso per l’estinzione.

Fatto

FATTO E DIRITTO

rilevato che, con atto sottoscritto dalla parte e dal difensore, il ricorrente L.A. ha dichiarato di rinunciare al ricorso iscritto a ruolo al n. 24356/2010 R.G., con il quale il medesimo aveva proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Potenza n. 357/2009;

– che la resistente costituita, ENEL s.p.a. ha accettato la rinuncia, mediante visto apposto sull’atto di rinuncia dal legale rappresentante della società e dal difensore;

ritenuto che ricorrano, pertanto, i presupposti per la declaratoria di estinzione del processo, ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c., senza alcuna statuizione sulle spese, ai sensi dell’art. 391 c.p.c., u.c..

PQM

La Corte Suprema di Cassazione;

dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Prima Civile, il 14 dicembre 2016.

Depositato in Cancelleria il 21 febbraio 2017