Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4086 del 18/02/2020
Cassazione civile sez. VI, 18/02/2020, (ud. 01/10/2019, dep. 18/02/2020), n.4086
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 2
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. D’ASCOLA Pasquale – Presidente –
Dott. COSENTINO Antonello – Consigliere –
Dott. FALASCHI Milena – Consigliere –
Dott. ABETE Luigi – rel. Consigliere –
Dott. SCARPA Antonio – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso 9674 – 2019 R.G. proposto da:
M.M.A. – c.f. (OMISSIS) – elettivamente domiciliata in
Roma, alla via Golametto, n. 4, presso lo studio dell’avvocato
Ferriolo Giovambattista e dell’avvocato Abbate Ferdinando Emilio che
la rappresentano e difendono in virtù di procura speciale a margine
del ricorso;
– ricorrente –
contro
MINISTERO della GIUSTIZIA – c.f. (OMISSIS) – in persona del Ministro
pro tempore;
– intimato –
avverso il decreto della corte d’appello di Perugia dei
31.12.2018/24.1.2019;
udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’1 ottobre
2019 e nella camera di consiglio del 28 novembre 2019 dal
consigliere Dott. Abete Luigi.
Fatto
FATTO E DIRITTO
ritenuto che non ricorre l’ipotesi di cui all’art. 375 c.p.c., comma 1, n. 5, sicchè si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte;
ritenuto in particolare che va vagliata all’esito della pubblica udienza la quaestio concernente l’individuazione della tabella allegata al D.M. n. 55 del 2014 applicabile alla fase monitoria celebratasi dinanzi al consigliere designato;
visto l’art. 380-bis c.p.c., u.c..
P.Q.M.
rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all’uopo rinvia a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, il 28 novembre 2019.
Depositato in Cancelleria il 18 febbraio 2020