Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4043 del 15/02/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 15/02/2017, (ud. 12/01/2017, dep.15/02/2017),  n. 4043

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IACOBELLIS Marcello – Presidente –

Dott. MOCCI Mauro – Consigliere –

Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere –

Dott. CRUCITTI Roberta – rel. Consigliere –

Dott. CONTI Roberto Giovanni – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 24634/2014 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. (OMISSIS)), in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e

difende ope legis;

– ricorrente –

contro

D.V.F., elettivamente domiciliato in Roma, Piazza Cavour,

presso la Corte Suprema di Cassazione, rappresentato e difeso dagli

avvocati FRANCESCO LUBRANO, SALVATORE CHIMIENTI e OSCAR SABELLICO,

giusta procura a margine del controricorso;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 4233/33/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE della CAMPANIA, depositata il 06/05/2014;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non

partecipata del 12/01/2017 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTA

CRUCITTI.

Fatto

FATTI DI CAUSA

1. Nella controversia avente origine dall’impugnazione da parte di D.V.F. di cartella esattoriale, portante Irpef relativa all’anno 2005, l’Agenzia delle Entrate ricorre, con unico motivo, avverso la sentenza, indicata in epigrafe, con cui la C.T.R. della Campania, rigettandone l’appello, aveva confermato la decisione di primo grado di parziale accoglimento del ricorso. In particolare, il Giudice di appello ha ritenuto che non fosse stata fornita la prova della notificazione degli atti prodromici alla cartella (avvisi di accertamento per gli anni 2005 e 2006), non essendo stato prodotto l’avviso di ricevimento relativo alla raccomanda con la quale si comunica l’avvenuto compimento delle suddette formalità (cad.)

2. Il contribuente resiste con controricorso.

3. A seguito di proposta ex art. 380 bis c.p.c., è stata fissata l’adunanza della Corte in Camera di consiglio, con rituali comunicazioni. Il Collegio ha autorizzato, come da Decreto del Primo Presidente in data 14 settembre 2016, la redazione della presente motivazione in forma semplificata.

Diritto

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Rigettate preliminarmente l’eccezione di inammissibilità del ricorso sollevate dal controricorrente non riscontrandosi la dedotta violazione dell’art. 360 bis c.p.c., il ricorso è manifestamente fondato.

2. Con l’unico motivo di ricorso la ricorrente premesso, in fatto, che la notificazione degli avvisi di accertamento era avvenuta ex L. n. 890 del 1982, con il servizio postale, per compiuta giacenza, come documentato dagli avvisi di ricevimento prodotti in giudizio (attestanti il compimento da parte dell’agente postale, di tutti gli adempimenti previsti dall’art. 8, commi 2 e 3 della citata norma), deduce, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, la violazione e falsa applicazione della L. n. 890 del 1982, art. 8, laddove la Commissione regionale aveva ritenuto non provata la regolarità del procedimento notificatorio per la mancata produzione dell’avviso di ricevimento con la quale si comunicava l’avvenuto compimento delle dette formalità (CAD)

2.1. La censura è manifestamente fondata. Secondo la giurisprudenza di questa Corte (cfr. ex multis Cass. n. 26088 del 30/12/2015) la notifica a mezzo posta, ove l’agente postale non possa recapitare l’atto, si perfeziona per il destinatario trascorsi dieci giorni dalla data di spedizione della lettera raccomandata, contenente l’avviso della tentata notifica e del deposito del piego presso l’ufficio postale. Ed invero, ai sensi dell’invocato L. n. 890 el 1992, art. 8, per la ritualità della notificazione è richiesta solo la prova della spedizione della raccomandata contenente la cosiddetta CAD (comunicazione avvenuto deposito) nella specie, risultante, per come incontestato dagli avvisi di ricevimento prodotti in giudizio.

3. Ne consegue, in accoglimento del ricorso, la cassazione della sentenza impugnata ed il rinvio alla CTR della Campania affinchè proceda al riesame, adeguandosi ai superiori principi, ed al regolamento delle spese processuali.

PQM

In accoglimento del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Campania, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 12 gennaio 2017.

Depositato in Cancelleria il 15 febbraio 2017

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA