Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3761 del 17/02/2010

Cassazione civile sez. trib., 17/02/2010, (ud. 17/11/2009, dep. 17/02/2010), n.3761

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPI Fernando – Presidente –

Dott. CAPPABIANCA Aurelio – Consigliere –

Dott. D’ALESSANDRO Paolo – Consigliere –

Dott. VIRGILIO Biagio – Consigliere –

Dott. SCARANO Luigi Alessandro – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

C.R., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SICILIA

66, presso lo studio dell’avvocato GIULIANI FRANCESCO, che la

rappresenta e difende unitamente agli avvocati TIEGHI ROBERTO e

FANTOZZI AUGUSTO, giusta procura in atti;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE;

– intimato –

avverso la sentenza n. 1438/2006 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di

ROMA, del 2/12/05, depositata il 25/01/2006;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

17/11/2009 dal Consigliere Relatore Dott. SCARANO Luigi Alessandro;

udito per la ricorrente l’Avvocato Esposito Roberto (delega Giuliani

Francesco) che si riporta agli scritti;

e’ presente il P.G. in persona del Dott. FEDERICO SORRENTINO che si

riporta alla relazione scritta.

Fatto

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che e’ stato dalla contribuente sig.ra C.R. proposto ricorso per la correzione di errore materiale ex art. 391 bis c.p.c. della sentenza Cass., 25/1/2006, n. 1438:

atteso che resiste con controricorso l’Agenzia delle entrate;

vista la requisitoria scritta de P.G. con la quale si e’ richiesta pronunzia ex art. 375 c.p.c. di rigetto del ricorso per manifesta infondatezza;

rilevato che la ricorrente non ha presentato memoria ne’ vi e’ stata richiesta di audizione in Camera di consiglio;

considerato che, come dedotto dalla ricorrente, la suindicata sentenza Cass.. 25/1/2006. n. 1438 ha accolto il ricorso proposto dalla ricorrente, con rinvio ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale del Veneto;

atteso che con il come sopra accolto ricorso la ricorrente aveva censurato la sentenza n. 2/21/99 della Commissione Tributaria Regionale del Veneto del 14/5/1999, avente ad oggetto avviso di accertamento emesso a titolo di IRPEF per l’anno d’imposta 1983 per L. 9.157.000; rilevato che la suindicata pronunzia Cass., 25/1/2006, n. 1438 reca nella parte dedicata allo svolgimento del ricorso l’indicazione dell’anno d’imposta 1984 e del reddito capitale accertato in L. 5.857.000, in luogo di quelle viceversa corrette – quali emergenti dalla suindicata impugnata sentenza n. 22/21/99 della Commissione Tributaria Regionale del Veneto del 14/5/1999 versata nel fascicolo d’ufficio -, rispettivamente, dell’anno d’imposta 1983 e del reddito capitale accertato pari a L. 9.157.000;

ritenuto doversi pertanto accogliere il ricorso, sostanzialmente volto a correggere quello che si appalesa un mero errore materiale, come confermato dall’analisi della sentenza Cass., 25/1/2006. n. 1437 recante una corrispondente inversione dei dati in questione;

considerato che nel procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e 391 bis c.p.c. non e’ ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali (v. Cass., 4/5/2009, n. 10203, Cass., Sez. Un., 27/6/2002, n. 9438).

P.Q.M.

LA CORTE Accoglie il ricorso. Ordina che nel corpo della propria sentenza Cass. 25/1/2006, n. 1438 l’indicazione “1984” venga sostituita con “1983” e l’indicazione “L. 5.857.000” venga sostituita con “L. 9.157.000”.

Così deciso in Roma, il 17 novembre 2009.

Depositato in Cancelleria il 17 febbraio 2010

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA