Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3446 del 13/02/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 13/02/2018, (ud. 05/12/2017, dep.13/02/2018),  n. 3446

Fatto

FATTO E DIRITTO

RILEVATO CHE:

1. – Con sentenza numero 1054 del 27 giugno 2016 la Corte d’appello di Catania ha respinto l’appello proposto da R.A., A.E., Ad.Vi., Ad.Fa. e Ad.Ro.Ma., gli ultimi quattro eredi di Ad.Lu., deceduto in corso di causa, nei confronti di Finanziaria San Giacomo S.p.A., contro la sentenza del locale Tribunale che aveva respinto l’opposizione al decreto con cui era stato ingiunto alla R. e ad Ad.Lu., quali fideiussori di Legnopan S.r.l., il pagamento del complessivo importo di Lire 51.635.416, con accessori e spese.

2. Per la cassazione della sentenza R.A., A.E., Ad.Vi., Ad.Fa. e Ad.Ro.Ma. hanno proposto ricorso per tre mezzi illustrati da memoria.

Credito Valtellinese S.p.A., cessionaria del credito in discorso, ha resistito con controricorso.

CONSIDERATO CHE:

3. – Il primo motivo denuncia violazione di norme di diritto (artt. 1230,1275,1372 e 1375 c.c.); nullità della sentenza o del procedimento per violazione di norme processuali (artt. 112,113 e 115 c.p.c.) in relazione all’art. 360 c.p.c., nn. 3 e 4; omesso rilievo di novazione di obbligazione, con conseguenti effetti estintivi di garanzia fideiussoria dell’obbligazione estinta, anche con riguardo alla non applicata disciplina contrattuale tra le parti, censurando la sentenza impugnata nella parte in cui aveva negato l’intervenuta novazione dell’originario rapporto obbligatorio tra la banca ed il debitore principale.

Il secondo motivo denuncia violazione di norme di diritto (artt. 1234,1283,1284 e 1421 c.c.); nullità della sentenza o del procedimento per violazione di norme processuali (artt. 112 e 113 c.p.c.) in relazione all’art. 360 c.p.c., nn. 3 e 4; omesso esame di questioni attinenti il tasso di interesse e l’anatocismo, rilevabili anche d’ufficio, censurando la sentenza impugnata per non aver disposto la richiesta consulenza tecnica contabile pur in presenza di nullità rilevabili d’ufficio con riguardo alla misura illecita degli interessi praticati dalla banca ed all’anatocismo.

Il terzo motivo denuncia violazione di norme di diritto (art. 1955 c.c.); nullità della sentenza o del procedimento per violazione di norme processuali (art. 112 c.p.c.); omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, in relazione all’art. 360 c.p.c., nn. 3, 4 e 5; rigetto di domanda c/o eccezione relativa ad estinzione di fideiussione su argomento del tutto estraneo al tema sollevato, censurando la sentenza impugnata per essersi limitata ad affermare che l’assunto degli opponenti a decreto ingiuntivo, secondo cui la tempistica adottata dalla banca li aveva privati della possibilità di rivalersi nei confronti del debitore principale, fosse infondato.

RITENUTO CHE:

4. – 11 Collegio ha disposto l’adozione della modalità di motivazione semplificata.

5. Il ricorso è improcedibile.

In tema di ricorso per cassazione, qualora la notificazione della sentenza impugnata sia stata eseguita con modalità telematiche, per soddisfare l’onere di deposito della copia autentica della relazione di notificazione, il difensore del ricorrente, destinatario della suddetta notifica, deve estrarre copie cartacee del messaggio di posta elettronica certificata pervenutogli e della relazione di notificazione redatta dal mittente L. n. 53 del 1994, ex art. 3-bis, comma 5, attestare con propria sottoscrizione autografa la conformità agli originali digitali delle copie analogiche formate e depositare nei termini queste ultime presso la cancelleria della Corte (Cass. n. 17450/2017; Cass. n. 24292/2017).

Nel caso in esame:

-) la notificazione della sentenza impugnata è stata eseguita con modalità telematiche ai sensi della L. n. 53 del 1994 all’indirizzo vincenzorusso.pec.ordineavvocaticatania.it, ma la copia cartacea del messaggio di porta elettronica pervenuto al destinatario manca dell’attestazione di conformità del difensore del ricorrente;

-) il ricorso per cassazione, notificato anch’esso con modalità telematica ex lege n. 53 del 1994 (corredato dalla relata di notificazione in questo caso dotata dell’attestazione di conformità della copia fotoriprodotta all’originale in formato digitale) in data 26 settembre 2016 non regge alla prova cd. di resistenza, risultando che la sentenza sia stata pronunciata il 13 giugno 2016, ma non emergendo affatto dalla copia di essa che la pubblicazione, come affermato alla pagina 1 del ricorso, abbia avuto luogo il 27 giugno successivo.

Occorre aggiungere che le ricorrenti hanno sostenuto, in memoria illustrativa, che la sentenza, parrebbe di comprendere con la relata di notificazione, sarebbe stata prodotta da Credito Valtellinese S.p.a., richiamando l’autorità di Cass., Sez. Un., n. 27199/2017: ma così non è, dal momento che, nel fascicolo di parte del giudizio di legittimità, è depositata la mera stampa della sentenza della Corte d’appello estratta dal Pct, mancante della relata di notificazione.

6. – Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso; condanna la parte ricorrente al rimborso, in favore della controricorrente, delle spese sostenute per questo giudizio di legittimità, liquidate in complessivi e, 4.100,00, di cui Euro 100,00 per esborsi; ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dichiara che sussistono i presupposti per il versamento, a carico della parte ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

Così deciso in Roma, il 5 dicembre 2017.

Depositato in Cancelleria il 13 febbraio 2018

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA