Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 32874 del 19/12/2018

Cassazione civile sez. lav., 19/12/2018, (ud. 14/06/2018, dep. 19/12/2018), n.32874

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE LAVORO

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NOBILE Vittorio – Presidente –

Dott. PATTI Adriano Piergiovanni – Consigliere –

Dott. LEONE Margherita Maria – Consigliere –

Dott. PAGETTA Antonella – rel. Consigliere –

Dott. MARCHESE Gabriella – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 18956/2016 proposto da:

TELECOM ITALIA INFORMATION TECHNOLOGY S.R.L., (già SHARED SERVICE

CENTER), in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, L.G. FARAVELLI 22, presso lo

studio degli avvocati ARTURO MARESCA, ROBERTO ROMEI, FRANCO RAIMONDO

BOCCIA, che la rappresentano e difendono giusta delega in atti;

– ricorrente –

contro

S.L., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLE MILIZIE

34, presso lo studio dell’avvocato MARCO GUSTAVO PETROCELLI, che lo

rappresenta e difende giusta delega in atti;

– controricorrente –

e contro

TELECOM ITALIA S.P.A., C.F. (OMISSIS);

– intimata –

E SUL RICORSO SUCCESSIVO SENZA NUMERO DI R.G. proposto da:

TELECOM ITALIA S.P.A., C.F. (OMISSIS), in persona del legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, L.G.

FARAVELLI 22, presso lo studio degli avvocati ENZO MORRICO, ARTURO

MARESCA, ROBERTO ROMEI, FRANCO RAIMONDO BOCCIA, che la rappresentano

e difendono giusta delega in atti;

– ricorrente successivo –

e contro

S.L., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLE MILIZIE

34, presso lo studio dell’avvocato MARCO GUSTAVO PETROCELLI, che lo

rappresenta e difende giusta delega in atti;

– controricorrente al ricorso successivo –

TELECOM ITALIA INFORMATION TECHNOLOGY S.R.L. (già SHARED SERVICE

CENTER);

– intimata –

avverso la sentenza n. 7453/2015 della CORTE D’APPELLO di ROMA,

depositata il 04/02/2016 R.G.N. 9780/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

14/06/2018 dal Consigliere Dott. ANTONELLA PAGETTA;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

SERVELLO Gianfranco, che ha concluso per l’inammissibilità per

carenza d’interesse;

udito l’Avvocato ROBERTO ROMEI, l’Avvocato ROBERTO ROMEI compare per

TELECOM ITALIA S.P.A. anche nella qualità d’incorporante la Telecom

Information Technology Italia;

udito l’Avvocato FABIO PONIS per delega Avvocato MARCO PETROCELLI.

Fatto

FATTI DI CAUSA

1. La Corte di appello di Roma, pronunziando sugli appelli proposti da S.L. e Telecom Italia s.p.a., in parziale riforma della sentenza di primo grado, confermata quanto alla condanna della società al risarcimento del danno da dequalificazione, ha dichiarato la nullità della cessione del contratto di lavoro di S.L., la giuridica persistenza del rapporto di lavoro con Telecom Italia s.p.a. e condannato detta società alla riammissione dello S. nel posto di lavoro.

2. Per la cassazione della sentenza di appello hanno proposto separati ricorsi Telecom Italia s.p.a., sulla base di tre motivi e Shared Telecom Italia Information Technology s.r.l. (già Shared Service Center s.r.l.) sulla base di due motivi; S.L. ha resistito con tempestivi controricorso.

3. Telecom Italia s.p.a. (anche quale incorporante di Telecom Italia Information Technology s.r.l.) e S.L. hanno depositato memoria ai sensi dell’art. 378 c.p.c..

Diritto

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Con memoria depositata ai sensi dell’art. 378 c.p.c., Telecom Italia s.p.a., premesso di avere, a far data dal 1 gennaio 2017, incorporato la società TI.IT Telecom Italia Information Technology s.r.l., cessionaria del ramo di azienda, ha chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere atteso che la pretesa del lavoratore all’instaurazione del rapporto con Telecom Italia s.p.a. doveva ritenersi ormai priva di valore per essere lo stesso divenuto dipendente della originaria cedente per effetto dell’incorporazione.

2. S.L. nella propria memoria ha dato atto che in seguito alla incorporazione della cessionaria in Telecom Italia s.p.a. i lavoratori esternalizzati, compreso esso S., erano stati tutti reintegrati in quest’ultima società alle dipendenze della quale era proseguito il rapporto di lavoro.

3. Alla luce di quanto sopra ed in conformità della giurisprudenza di questa Corte i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili in quanto l’interesse ad agire e, quindi, ad impugnare deve sussistere non solo nel momento in cui è proposta l’azione (o l’impugnazione), ma anche nel momento della decisione, poichè è in relazione a tale decisione – ed in considerazione della domanda originariamente formulata – che tale interesse va valutato. (Cass. 30/1/2018 n. 2235, in motivazione,; Cass. Sez. Un. 12/9/2017 n. 21107, in motivazione; Cass. 31/05/2005 n. 11609; Cass. 08/09/2003 n. 13113).

4. Quanto alle spese, la comune richiesta di cessazione della materia del contendere, reiterata in sede di discussione ne giustifica la compensazione.

5. Non trova applicazione, trattandosi di inammissibilità per sopravvenuta cessazione della materia del contendere, il D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità originarie della stessa (Cass. 2, 02/07/2015, n. 13636; Cass. 12/11/2015, n. 23175; Cass. 10/02/2017, n. 3542).

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibili i ricorsi. Compensa le spese.

Così deciso in Roma, il 14 giugno 2018.

Depositato in Cancelleria il 19 dicembre 2018

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA