Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30638 del 20/12/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 6 Num. 30638 Anno 2017
Presidente: DOGLIOTTI MASSIMO
Relatore: CAMPANILE PIETRO

ORDINANZA
sul ricorso 13841-2017 proposto da:
IRABOR JOHN, elettivamente domiciliato in ROMA piazza Cavour
presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e
difeso dall’avvocato ANTONIO FRATERNALE;
– ricorrente contro
MINISTERO DELL’INTERNO;
– intimato avverso la sentenza n. 692/2017 della CORTE D’APPELLO di
ANCONA, depositata il 09/05/2017;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non
partecipata del 19/09/2017 dal Consigliere Dott. PIETRO
CAMPANILE.
Rilevato che :
Irabor John propone ricorso, deducendo unico motivo, avverso la
sentenza indicata in epigrafe, con la quale la Corte di appello di
Ancona ha dichiarato

inammissibile l’impugnazione avverso

Data pubblicazione: 20/12/2017

l’ordinanza del giudice di primo grado con la quale era stata respinta
la domanda proposta per il riconoscimento della protezione
internazionale;
in particolare, la corte distrettuale ha osservato che l’impugnazione
non è stata proposta con ricorso, bensì con atto di citazione, il cui
deposito era avvenuto oltre il termine di trenta giorni dalla

la parte intimata non svolge attività difensiva;
Considerato che:
il Collegio ha disposto, in conformità al decreto del Primo Presidente
in data 14 settembre 2016, la redazione della motivazione in forma
semplificata;
il ricorso, con il quale si deduce l’erroneità dell’affermazione secondo
cui l’impugnazione, da effettuarsi con ricorso, sarebbe inammissibile,
è fondato;
deve infatti ritenersi che l’indirizzo secondo cui l’appello nel
procedimento sommario di cognizione si propone con citazione
(Cass., Sez. U., n. 2907 del 2014) non sia inciso dalle modifiche
apportate all’art. 19 del d.l. n. 150 del 2011 dall’art. 27 del di. n.
142 del 2015, laddove l’improprio riferimento al termine “ricorso” è
effettuato ai soli fini della disciplina della durata del procedimento,
senza alcuna espressa deroga al rinvio al rito sommario di cognizione
(Cass., 11 settembre 2017, n. 21030);
dall’esame del ricorso e dell’impugnata sentenza si desume che la
comunicazione dell’ordinanza di primo grado era stata effettuata il
16 maggio 2016, che l’atto di appello (in forma di citazione) era
stato notificato il 16 giugno 2016;
è da reputarsi, pertanto, erronea la statuizione di inammissibilità
dell’appello emessa dalla Corte territoriale, atteso che il termine di
trenta giorni per il gravame – ai sensi dell’art. 702 quater cod. proc.
civ. – doveva essere computato, nella specie, con riguardo alla
notifica dell’atto di citazione e non al suo deposito, giacchè l’appello,
come già rilevato, andava proposto con citazione e non con ricorso;

Ric. 2017 n. 13841 sez. M1 – ud. 19-09-2017
-2-

notificazione dell’ordinanza;

l’impugnata sentenza, pertanto, deve essere cassata, con rinvio alla
Corte d’appello di Ancona in diversa composizione, che dovrà
procedere all’esame del merito della controversia, facendo
applicazione dei principi di diritto suesposti;
P.Q.M.
Accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per

Così deciso in Roma, il 19 settembre 2017.

le spese, alla Corte d’appello di Ancona in diversa composizione.

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA