Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30489 del 19/12/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 1 Num. 30489 Anno 2017
Presidente: NAPPI ANIELLO
Relatore: MARULLI MARCO

cT

sul ricorso 9460/2013 proposto da:
Cacchione Rossella, elettivamente

domiciliata in Roma, Via

Guglielmo Marconi n.618, presso

l’avvocato Petti Giuseppe,

rappresentata e difesa dall’avvocato Spina Gianni, giusta procura in
calce al ricorso;
– ricorrente CO ntro
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.a., in persona del legale
rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via
Giuseppe Ferrari n.4, presso l’avvocato Palladino Claudio, che la
rappresenta e difende unitamente all’avvocato Palladino Tiziana,
giusta procura in calce al controricorso;

.L.)

Data pubblicazione: 19/12/2017

eC

- controricorrente nonchè contro

Monte dei Paschi Asset Management Sgr;
– intimato –

CAMPOBASSO, depositata il 31/12/2012;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
31/05/2017 dal cons. MARULLI MARCO.
FATTI DI CAUSA
1. Con il ricorso in atti Cacchione Rossella chiede la cassazione sulla
base di quattro motivi – ai quali resiste con controricorso la Banca
Monte dei Paschi di Siena s.p.a. che ha depositato pure memoria ex
art. 380-bis1 cod. proc. civ. – della sentenza con la quale la Corte
d’Appello di Campobasso, in riforma della decisione di primo grado che aveva dichiarato la nullità del contratto denominato “4YOU” a
suo tempo stipulato dalla ricorrente con la banca convenuta ed
aveva condannato quest’ultima alla restituzione delle somme
incamerate e al risarcimento dei danni – ha ritenuto che il citato
contratto, risolvendosi in un finanziamento destinato all’acquisto di
strumenti finanziari, non costituisca una fattispecie illecita sotto il
profilo funzionale, ma sia anzi previsto dall’art. 1, comma 6, lett. c),
TUF e non evidenzia perciò nessun profilo di nullità.
RAGIONI DELLA DECISIONE
2. Con il primo motivo di ricorso la ricorrente lamenta la contrarietà
dell’impugnata decisione all’art. 1418 cod. civ. e alla I. 2 gennaio
1991, n. 1 ed un vizio di motivazione, poiché la violazione degli
obblighi comportamentali imputati alla banca in relazione all’art. 21
Est. Cons

RG 9460/13 Cacchione-Banca MPS
2

avverso la sentenza n. 362/2012 della CORTE D’APPELLO di

TUF determina la nullità virtuale del contratto; con il secondo motivo
si censura, anche sotto il profilo motivazionale, l’affermazione
operata dal giudice d’appello in ordine alla liceità del contratto,
sebbene esso realizzi un assetto degli interessi in gioco che, a
cagione dell’evidente squilibrio tra le parti, non risulta perciò

dell’art. 1322 cod. civ.; con il terzo motivo di ricorso ci si duole,
anche dal punto di vista motivazionale, della nullità che inficia il
regolamento negoziale in ordine alla vessatorietà delle clausola in
punto di recesso e di estinzione del piano; con il quarto motivo la
ricorrente fa valere il vizio del proprio consenso, stante il dolo della
banca, essendosi assicurata la vocazione previdenziale
dell’investimento ovvero l’essenzialità dell’errore, essendo convinta
di concludere nell’occasione un normale piano di accumulo.
3. Reputa il collegio che rispetto agli altri motivi risulti assorbente
l’esame del secondo motivo di ricorso che, essendo fondato,
determina la cassazione dell’impugnata decisione, rendendo perciò
ultronea la disamina delle ulteriori doglianze. Come infatti questa
Corte ha già avuto occasione di sottolineare, muovendo dalla
premessa che il regolamento di interessi realizzato a mezzo del
contratto “4YOU” configuri un contratto unitario di natura atipica, la
fattispecie contrattuale atipica è interamente assoggettabile al TUF e
alla normazione regolamentare della Consob – e, dunque, agli
obblighi informativi previsti a carico dell’intermediario e alle speciali
regole dettata dall’art. 30 TUF in materia di offerte fuori sede – ma
la violazione di tali regole «può essere scrutinata soltanto di un
contratto valido e produttivo di effetti vincolanti sulle parti, non
nell’ipotesi in cui si debba escludere la stessa configurazione di un
testo contrattuale per il giudizio negativo ex art. 1322, comma 2,
Est. cs. Marul I i

RG 9460/13 Cacchione-Banca MPS
3

meritevole di tutela da parte dell’ordinamento giuridico a mente

cod. civ.» e ciò perché «il contratto atipico, all’esito del giudizio di
immeritevolezza, deve ritenersi inefficace fin dalla stipulazione,
inidoneo a vincolare le parti al reticolo di regole che ne compongono
la struttura» (Cass., Sez. I, 15/02/2016, n. 2900). Sicché, ove il
regolamento di interessi in questione sfugga alla condizione della

dell’ordinamento giuridico quantunque non integrante alcuna delle
fattispecie nominate, la sua “irrilevanza giuridica” ne travolge ogni
clausola ed ogni effetto, anche nell’ipotesi, in cui in astratto ne fosse
argomentabile la contrarietà alla legge.
4. Quanto al motivo accolto, è convinzione che questa Corte ha già
avuto occasione di enunciare rispetto al contratto di cui si discute procedendo a scrutinarne la causa in concreto sul filo dell’assetto
impresso agli interessi coinvolti, che evidenzia «uno squilibrio
abnorme tra le controprestazioni», in quanto mentre la banca
acquista rirrirnedidtd diupunibilità dello somma progata a mutuo da
destìnare ad investimento finanziario senza vincoli di mandato e
lucra gli interessi restitutori, il sottoscrittore maturerà solo alla
scadenza del contratto il premio del proprio investimento e solo se
questo risulterà attivo – che «ai fini dell’art. 1322, comma 2, cod.
civ. non integra un interesse meritevole di tutela da parte
dell’ordinamento, per contrasto con i principi generali ricavabili dagli
artt. 47 e 38 Cost sulla tutela del risparmio e l’incoraggiamento
delle forme di previdenza anche privata, quello perseguito mediante
un contratto atipico fondato sullo sfruttamento delle preoccupazioni
previdenziali del cliente da parte degli operatori professionali
mediante operazioni negoziali complesse di rischio e di unilaterale
riattribuzione del proprio rischio d’impresa, in ordine alla gestione di
fondi comuni comprendenti anche titoli di dubbia o problematjéa
Est.

RG 9460/13 Cacchione-Banca MPS
4

meritevolezza, che ne assicura il riconoscimento da parte

redditività nel proprio portafoglio, in capo a colui a cui il prodotto è
stato espressamente presentato come rispondente alle esigenze di
previdenza complementare, quale piano pensionistico a profilo di
rischio molto basso e con possibilità di disinvestimento senza oneri in
qualunque momento; pertanto, non è efficace per l’ordinamento il

nella concessione di un mutuo di durata ragguardevole,
all’investitore, destinato all’acquisto di prodotti finanziari della
finanziatrice ed in un contestuale mandato alla banca ad acquistare
detti prodotti anche in situazione di potenziale conflitto d’interessi»
(Cass., Sez. VI – III, 30/09/2015, n. 19559; Cass., Sez. I,
29/02/2016, n. 3949; Cass., Sez. I, 3/01/2017, n. 37).
5. A detto orientamento, affermato anche in relazione al prodotto cd.
My way (Cass., Sez. I, 10/11/2015, n. 22950), questa Corte intende
dare continuità in accoglimento appunto del detto motivo di ricorso
ed atteso che le difese della banca non evidenziano profili di novità
rispetto agli argomenti già esaminati e disattesi da questa Corte.
6. La sentenza impugnata va conseguentemente cassata, con rinvio
al Giudice del merito ex art 383, comma 1, cod. proc. civ..
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e rinvia la causa avanti
alla Corte d’Appello di Campobasso che, in diversa, composizione,
provvederà pure alla regolazione delle spese del presente giudizio.

contratto atipico il quale, in dette circostanze, consista, tra l’altro,

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA