Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30480 del 23/11/2018

Cassazione civile sez. I, 23/11/2018, (ud. 25/10/2018, dep. 23/11/2018), n.30480

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIDONE Antonio – Presidente –

Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria – Consigliere –

Dott. PAZZI Alberto – Consigliere –

Dott. VELLA Paola – Consigliere –

Dott. DOLMETTA Aldo Angelo – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 28728/2015 proposto da:

Fallimento (OMISSIS) S.p.a., in persona dei Curatori fallimentari

avv. L.B., avv. R.G., dott. P.C.,

elettivamente domiciliato in Roma, Largo Giuseppe Toniolo n.6,

presso lo studio dell’avvocato Morera Umberto, che lo rappresenta e

difende unitamente all’avvocato Sacchi Roberto, giusta procura in

calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

(OMISSIS) S.p.a., in persona dell’amministratore unico pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Mazzini n.27, presso lo

studio dell’avvocato Ambrosini Stefano che la rappresenta e difende,

giusta procura in calce al controricorso e ricorso incidentale

condizionato;

– controricorrente e ricorrente incidentale condizionato –

contro

Fallimento (OMISSIS) S.p.a., in persona dei Curatori fallimentari

avv. L.B., avv. R.G., dott. P.C.,

elettivamente domiciliato in Roma, Largo Giuseppe Toniolo n.6,

presso lo studio dell’avvocato Morera Umberto, che lo rappresenta e

difende unitamente all’avvocato Sacchi Roberto, giusta procura in

calce al ricorso;

– controricorrente al ricorso incidentale condizionato –

contro

Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Milano, Procuratore

Generale presso la Corte di Cassazione;

– intimati –

avverso la sentenza n. 4133/2015 della CORTE D’APPELLO di MILANO,

depositata il 29/10/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

25/10/2018 dal cons. ALDO ANGELO DOLMETTA.

Fatto

FATTO E DIRITTO

LA CORTE:

Considerato che:

con atto datato 1 ottobre 2018, (OMISSIS) s.p.a. e Fallimento (OMISSIS) s.p.a. hanno congiuntamente chiesto a questa Corte “un differimento dell’adunanza in camera di consiglio del 25 ottobre 2018, onde consentire alla procedura di concordato fallimentare di giungere al suo termine;

non si manifestano ragioni contrarie all’accoglimento di tale congiunta richiesta.

P.Q.M.

dispone che la controversia sia rinviata a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione civile, il 25 ottobre 2018.

Depositato in Cancelleria il 23 novembre 2018

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA