Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30001 del 29/12/2011

Cassazione civile sez. I, 29/12/2011, (ud. 30/11/2011, dep. 29/12/2011), n.30001

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PLENTEDA Donato – Presidente –

Dott. CECCHERINI Aldo – Consigliere –

Dott. MACIOCE Luigi – Consigliere –

Dott. GIANCOLA Maria Cristina – Consigliere –

Dott. DI VIRGILIO Maria Rosa – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

C.G. (cod.fisc. (OMISSIS)), nella qualità di

erede di C.M. (deceduto), elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA F. CONFALONIERI 5, presso l’avvocato MANZI ANDREA,

rappresentata e difesa dagli avvocati OLIVIERO DANIELE e LOVELLI

COSIMO giusta procura in calce al ricorso introduttivo della CORTE

D’APPELLO DI MILANO;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE;

– intimato –

avverso il decreto della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il

03/06/2009;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

30/11/2011 dal Consigliere Dott. ROSA MARIA DI VIRGILIO;

udito per il ricorrente l’Avvocato FEDERICA MANZI, con delega, che ha

chiesto l’accoglimento del ricorso;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

FIMIANI Pasquale che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso

o, in subordine, rinvio atti alle SS.UU.: in ulteriore subordine

l’accoglimento del ricorso.

Fatto

PREMESSO IN FATTO

che con decreto depositato in Cancelleria il 3/6/2009, la Corte d’appello di Milano ha dichiarato estinto per prescrizione il diritto all’equa riparazione azionato da C.G. quale erede, e respinta la domanda presentata in proprio, in relazione al giudizio pensionistico introdotto dal de cuius, C.M., con deposito del ricorso (verosimilmente) il 13 novembre 1969, e definito con sentenza della Corte dei Conti del 23 gennaio 2008, a seguito della riassunzione della C., atteso il decesso del C. M. il (OMISSIS);

che la Corte del merito ha inteso applicabile il termine di prescrizione decennale, decorrente anche durante la pendenza del processo, dal momento in cui è stato superato il termine ragionevole di durata;

che la C. ha proposto ricorso sulla base di unico motivo, dolendosi della violazione e falsa applicazione dell’art. 6 par. 1 della CEDU e della L. n. 89 del 2001, art. 4.

Diritto

RILEVATO IN DIRITTO

che la questione della prescrizione del diritto all’equo indennizzo è stata rimessa alle sezioni Unite, a seguito dell’ordinanza di questa Sezione, in data 17/10/2011.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 30 novembre 2011.

Depositato in Cancelleria il 29 dicembre 2011