Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 29776 del 15/11/2019

Cassazione civile sez. VI, 15/11/2019, (ud. 17/10/2019, dep. 15/11/2019), n.29776

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FRASCA Raffaele – Presidente –

Dott. CIGNA Mario – Consigliere –

Dott. CIRILLO Francesco Maria – Consigliere –

Dott. VINCENTI Enzo – rel. Consigliere –

Dott. ROSSETTI Marco – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 16474-2018 proposto da:

M.F., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SALARIA

292, presso lo studio dell’avvocato BALDI FRANCESCO, rappresentato e

difeso dall’avvocato CRISTAUDO FRANCESCO MARIA;

– ricorrente –

contro

GROUPAMA ASSICURAZIONI SPA, in persona del Procuratore pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ORAZIO 3, presso lo studio

dell’avvocato GRAZIOSI GIUSEPPE, che la rappresenta e difende;

– controricorrente –

contro

I.F., S.D.;

– intimati –

avverso la sentenza n. 2106/2017 della CORTE D’APPELLO di CATANZARO,

depositata il 27/11/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 17/10/2019 dal Consigliere Relatore Dott. VINCENTI

ENZO.

Fatto

RITENUTO

Che, con ricorso affidato ad un unico motivo, M.F. ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Catanzaro, resa pubblica in data 27 novembre 2017, che, in accoglimento del gravame della Groupama Assicurazioni S.p.A., ne rigettava la domanda risarcitoria nei soli confronti dell’appellante, che il Tribunale di Lamezia Terme aveva condannato, in solido con S.D. e I.F. (nei cui confronti era confermata la sentenza di primo grado), al ristoro dei danni patiti dall’attore in conseguenza del sinistro verificatosi in località Manche del Fiume Savuto, allorquando il S., alla guida dell’autocarro di proprietà dell’ I., urtava la parete del fabbricato al cui interno si trovava il M., provocando il crollo del solaio con gravi lesioni dello stesso M.;

che resiste con controricorso la Groupama Assicurazioni S.p.a., mentre non hanno svolto attività difensiva in questa sede gli intimati I.F. e S.D.;

che la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., è stata ritualmente comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio, in prossimità della quale entrambe le parti hanno depositato memoria.

Considerato che il Collegio ritiene che non sussistano le condizioni di cui all’art. 375 c.p.c. per la trattazione camerale del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.

P.Q.M.

LA CORTE:

rimette la causa alla pubblica udienza della Terza Sezione civile; si comunichi.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della VI-3 Sezione civile della Corte suprema di Cassazione, il 17 ottobre 2019.

Depositato in Cancelleria il 15 novembre 2019