Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 29724 del 12/12/2017

Civile Ord. Sez. 2 Num. 29724 Anno 2017
Presidente: PETITTI STEFANO
Relatore: GRASSO GIUSEPPE

ORDINANZA

sul ricorso 26210-2016 proposto da:
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro
tempore, domiciliato ex lege in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO
STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
– ricorrente contro

PAONE GIUSEPPINA; PAONE LUIGIA; PAONE RAFFAELA; PAONE
DOMENICO; IAVARONE ANTONIETTA; PAONE FRANCESCA; PAONE
SALVATORE (n. a Casoria il 30/11/1961 o 1963); PAONE
SALVATORE (n. a Pomigliano D’Arco 19/07/63) e PAONE
LUISA (n. a Pomigliano D’Arco 05/12/64) e PAONE MARIA
TERESA quali eredi di PAONE GAETANO; PAONE SALVATORE
(n. a Pomigliano D’Arco 20/06/66) e PAONE LUISA (n. a

Data pubblicazione: 12/12/2017

Napoli il 13/11/63) quali eredi di PAONE ANTONIO;
v—>
IENGO ANNA e IENGO ROSARIA e IENGO GIOVANNAYquali
eredi di IAVARONE ANGELA e IENGO AGOSTINO; OREFICE
MATTIA e OREFICE ANNA e OREFICE GAETANA e OREFICE
VINCENZA quali eredi di MICCO GIOVANNA; GALLONE IDA;

– intimati –

avverso il decreto della CORTE D’APPELLO di ROMA,
depositato il 15/04/2016, Cron.n. 3018/16, R.G.V.G.n.
51261/2015;
udita la relazione della causa svolta nella camera di
consiglio del 27/09/2017 dal Consigliere Dott.
GIUSEPPE GRASSO.

BARBATO GAETANO;

Ritenuto che la Corte d’appello di Roma, con decreto depositato il
15/4/2016, rigettò l’opposizione proposta dal Ministero della Giustizia
avverso il decreto pubblicato il 19/3/2015, con il quale era stata
accolta la domanda di equa riparazione per la non ragionevole durata
del processo avanzata da Giuseppina Paone, Luigia Paone, Raffaella
Paone, Domenico Paone, Antonietta Iavarone, Francesca Paone,

1966), Luisa Paone (nata nel 1963), Salvatore Paone (nato il
19/7/1963), Luisa Paone (nata nel 1964), Maria Teresa Paone, Anna
Iengo, Rosaria Tengo, Giovanna Tengo, Maria Orefice, Anna Orefice,
Gaetana Orefice, Vincenza Orefice, Ida Gallone, Gaetano Barbato;
che I ‘Amministrazione interessata, per mezzo dell’Avvocatura
Generale dello Stato propone avverso quest’ultima statuizione ricorso
supportato da due motivi di censura, ulteriormente illustrato da
memoria;
che gli intimati non hanno svolto difese;
ritenuto che con i due motivi, entrambi denunzianti violazione e
falsa applicazione dell’art. 4, I. n. 89/2001, fra loro complementari,
l’amministrazione ricorrente adduce la consumazione del termine
semestrale dal passaggio in giudicato della sentenza che aveva
definito il processo presupposto, non dovendo trovare applicazione la
sospensione feriale di cui alla I. 742/1969, sulla base degli argomenti
che seguono: a) la constatazione che «la richiesta indennitaria non
può essere riproposta anche se il termine decadenziale semestrale
non sia ancora decorso» induce l’Amministrazione ricorrente ad
affermare che «trattasi (…) di termine decadenziale per l’esercizio
del diritto (…) e non già di termine per l’esercizio dell’azione con cui il
diritto viene fatto valere», così, restando inapplicabile il principio
generale, valevole per le decadenze processuali, che l’estinzione del
processo non estingue l’azione, il termine in parola resta sottratto
«dall’alveo dei termini processuali», dovendo essere ricondotto

3

Salvatore Paone (nato il 30/11/1963), Salvatore Paone (nato nel

<