Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 28212 del 17/12/2013


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 6 Num. 28212 Anno 2013
Presidente: CICALA MARIO
Relatore: CICALA MARIO

ORDINANZA
sul ricorso 21554-2011 proposto da:
DRI FABIO DRIFBA65D05L736E, elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA PINEROLO 22, presso lo studio dell’avvocato
PALATTA ERNESTO, rappresentato e difeso dall’avvocato
ANDREUCCI GIORGIO, giusta mandato a margine del ricorso;

– ricorrente contro
AGENZIA DELLE ENTRATE;

– intimata nonchè contro
AGENZIA DELLE ENTRATE – AGENZIA DELLE ENTRATE
06363391001, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO
STATO, che lo rappresenta e difende;

Data pubblicazione: 17/12/2013

- resistenti avverso la sentenza n. 39/10/2011 della Commissione Tributaria
Regionale di BOLOGNA del 13.12.2010, depositata l’11/04/2011;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. ENNIO
ATTILIO SEPE.

Ric. 2011 n. 21554 sez. MT – ud. 27-11-2013
-2-

27/11/2013 dal Presidente Relatore Dott. MARIO CICALA.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Oggetto: IRAP professionista, avvocato

1. L’ Avv. Fabio Dri ricorre per cassazione avverso la sentenza della Commissione Tributaria
39/10 /11
l’appello
Regionale della Emilia Romagna
del 11 aprile 2011 che accoglieva
dell’Ufficio affermando la non spettanza del rimborso IRAP relativamente agli anni 1999-2004.
2. L’Amministrazione si è costituita in giudizio con mera memoria.
3. Il ricorso appare meritevole di accoglimento.
Il giudice di merito ha ritenuto sufficiente per la sottoposizione ad imposta l’esistenza di un
discreto livello di guadagni (38 mila euro nel 2003); è invece pacifico che la sottoposizione ad
IRAP non deriva dalla entità dei guadagni bensì dalla esistenza di una struttura organizzata, nel
caso di specie meramente ipotizzata e posta in dubbio dalla motivazione significativamente segnata
da punti interrogativi, ad esempio anche in ordine alla sussistenza di collaboratori retribuiti.
PQM
La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia la controversia ad altra sezione
della. Commissione Tributaria Regionale della Emilia Romagna
Così deciso nella camera di consiglio della sesta sezione civile il giorno 27 novembre 2013
Il prese

relatore

Reg. Gen. 21554/2012
RICORRENTE: Avv. Fabio Dri
INTIMATO: AGENZIA ENTRATE

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA