Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2740 del 05/02/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 6 Num. 2740 Anno 2018
Presidente: SCALDAFERRI ANDREA
Relatore: TERRUSI FRANCESCO

ORDINANZA
sul ricorso 24353-2016 proposto da:
FAVALLI ROBERTO, LANINOTTO ROSALIA, elettivamente
domiciliati in ROMA, VIA TAGLIAMENTO 55, presso lo studio
dell’avvocato NICOLA DI PIERRO, rappresentati e difesi
dall’avvocato PIERPAOLO ALEGIANI;
– ricorrenti contro
FALLIMENTO MAGAZZINI FAVALLI SNC, FALLIMENTO
FAVALLI ROBERTO, FALLIMENTO ZANINOTTO ROSALIA,
FALLIMENTO FAVALLI MARIA CRISTINA, FAVALLI MARIA
CRISTINA, ASTA SPA;

intimati

avverso la sentenza n. 2052/2016 della CORTE D’APPELLO di
VENEZIA, depositata il 19/09/2016;

Ag,

Data pubblicazione: 05/02/2018

udita la relazione della causa svoltliaella camera di consiglio non
partecipata del 28/11/2017 dal Cogliere Dott. FRANCESCO
TERRUSP
A

Rilevato che:

inammissibilità di una proposta di concordato preventivo,
dichiarava il fallimento della Magazzini Favalli s.n.c. e dei soci
in proprio;
proponevano reclamo i soci Roberto Favalli e Rosalia Zaninotto,
dolendosi, per quanto ancora rileva, di non esser stati sentiti
personalmente in sede prefallimentare e censurando il diniego
di omologazione del concordato;
la corte d’appello di Venezia ha respinto il reclamo e avverso
la relativa sentenza, depositata il 19-9-2016, i predetti soci
hanno proposto ricorso per cassazione deducendo, col primo
mezzo, la violazione e falsa interpretazione degli artt. 15 e 147
legge fall., per omessa loro audizione in sede prefallimentare,
e, col secondo mezzo, l’illegittimità del diniego di omologazione
del concordato perché non sorretto da corretta motivazione;
la curatela non ha svolto difese.
Considerato che:
il primo motivo è inammissibile, in quanto dalla sentenza
risulta — e la circostanza non è smentita dai ricorrenti – che
tutti i soci erano stati raggiunti da rituale notifica del decreto di
fissazione dell’udienza prefallimentare e si erano ivi costituiti
con un proprio difensore, depositando apposita memoria;
i ricorrenti lamentano di non esser stati sentiti personalmente
ai fini del fallimento, ma una tale audizione personale non è
richiesta, né tanto meno può essere imposta al socio che sia
stato regolarmente convocato;
Ric. 2016 n. 24353 sez. M1 – ud. 28-11-2017
-2-

Il tribunale di Venezia, all’esito della improcedibilità o

anche il secondo motivttè. inammissibile;
si sostiene che la corte-zZappello avrebbe errato nel valutare
negativamente il confèri-mento di un incarico a un
professionista per il recupero di crediti della società, e che
nessun sindacato poteva essere svolto sul merito della

è sufficiente osservare che dall’impugnata sentenza emerge senza censure al riguardo – che i reclamanti avevano indicato
la proposta come avente a oggetto un concordato liquidatorio;
rispetto a tale concordato la sentenza contiene un’autonoma e
decisiva ratio attinente ai profili di criticità della proposta, che
“non prevedeva il soddisfacimento dei creditori privilegiati”
(come necessario in un concordato preventivo liquidatorio);
in tal senso il sindacato – sia del tribunale che della corte
d’appello – atteneva al profilo della non fattibilità giuridica del
concordato, con conseguente plateale inconferenza della
censura come prospettata;
tanto determina il superamento della questione correlata alle
valutazioni sul possibile recupero di asseriti crediti.
p.q.m.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso.
Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115
del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il
versamento, da parte dei ricorrenti, dell’ulteriore importo a
titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.
Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 28
novembre 2017.

proposta di concordato preventivo;

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA