Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27189 del 28/12/2016
Cassazione civile, sez. III, 28/12/2016, (ud. 22/11/2016, dep.28/12/2016), n. 27189
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SPIRITO Angelo – Presidente –
Dott. SESTINI Danilo – Consigliere –
Dott. SCARANO Luigi Alessandro – rel. Consigliere –
Dott. GRAZIOSI Chiara – Consigliere –
Dott. ROSSETTI Marco – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 23656/2011 proposto da:
K.K.J., (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
FEDERICO CONFALONIERI 5, presso lo studio dell’avvocato LUIGI MANZI,
che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ALEXANDER
KNOLL, MICHAEL VESCOLI, giusta procura a margine del ricorso;
– ricorrente –
contro
E.M.H., (OMISSIS), M.E.K.L (OMISSIS);
– intimati –
nonchè da:
E.M.H. (OMISSIS), M.E.K. (OMISSIS),
elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo
studio dell’avvocato STEFANO COEN, che li rappresenta e difende
unitamente agli avvocati STEPHAN VALE, POBITZER HANSJORG giusta
procura a margine del controricorso e ricorso incidentale;
– ricorrenti incidentali –
contro
K.K.J. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
FEDERICO CONFALONIERI 5, presso lo studio dell’avvocato LUIGI MANZI,
che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ALEXANDER
KNOLL, MICHAEL VESCOLI giusta procura a margine del ricorso
principale;
– controricorrente all’incidentale –
e contro
M.E.K.L (OMISSIS);
– intimati –
avverso la sentenza n. 59/2011 della CORTE D’APPELLO SEZ. DIST. DI
BOLZANO, depositata il 16/04/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
22/11/2016 dal Consigliere Dott. LUIGI ALESSANDRO SCARANO;
udito l’Avvocato FEDERICA MANZI per delega;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.
SOLDI Anna Maria, che ha concluso per l’estinzione.
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza del 16/4/2011 la Corte d’Appello di Trento ha respinto il gravame interposto dal sig. K.K.J. in relazione alla pronunzia Trib. Bolzano n. 206/2008 di rigetto della domanda di riscatto agrario proposta nei confronti dei sigg. E.H.M. ed M.E.K..
Avverso la suindicata pronunzia della corte di merito il K. propone ora ricorso per cassazione, cui resistono la E. ed il M., che spiegano altresì ricorso incidentale condizionato.
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE
Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all’udienza è stata depositata in Cancelleria dichiarazione d.d. 19/10/2016 di rinunzia al ricorso e contestuale accettazione sottoscritta dai rispettivi difensori delle parti, con richiesta di “compensazione totale” delle spese.
Ricorrendo le condizioni previste agli artt. 390 e 391 c.p.c., va dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione, con compensazione tra le parti delle relative spese.
PQM
La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Compensa tra le parti le relative spese.
Così deciso in Roma, il 22 novembre 2016.
Depositato in Cancelleria il 28 dicembre 2016