Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26910 del 22/10/2019

Cassazione civile sez. trib., 22/10/2019, (ud. 04/04/2019, dep. 22/10/2019), n.26910

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRUSCHETTA Ernestino – Presidente –

Dott. NONNO Giacomo Maria – Consigliere –

Dott. D’AQUINO Filippo – Consigliere –

Dott. LEUZZI Salvatore – Consigliere –

Dott. MELE Francesco – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 20252-2016 proposto da:

R.A., elettivamente domiciliata in ROMA LUNGOTEVERE DEI

MELLINI 17, presso lo studio dell’avvocato ORESTE CANTILLO, che la

rappresenta e difende unitamente all’avvocato GUGLIELMO CANTILLO;

– ricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore,

elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso

l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1202/2016 della COMM.TRIB.REG. di NAPOLI,

depositata il 11/02/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

04/04/2019 dal Consigliere Dott. MELE FRANCESCO.

Per la cassazione della sentenza della commissione tributaria

regionale della Campania n. 1202/03/16 depositata l’11.2.2016 e non

notificata.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 4

aprile 2019 dal relatore cons. Dott. Mele Francesco.

Fatto

RILEVATO

Che:

– La predetta sentenza ha confermato la sentenza della commissione tributaria provinciale di Napoli di rigetto -previa riunione- dei ricorsi proposti da R.A. avverso avvisi di accertamento contenenti la contestazione, da parte dell’Agenzia delle Entrate, della omessa dichiarazione di redditi per l’anno 2007 (Euro 132.159,00) e per l’anno 2008 (Euro 132.610,00) sulla scorta di incongruenze fra i redditi dichiarati e gli investimenti mobiliari per gli anni 2008, 2009, 2010 oltre ad intestazioni di immobili.

– Per la cassazione della predetta sentenza R.A. propone ricorso affidato a quattro motivi.

– Resiste con controricorso l’Agenzia delle Entrate.

Diritto

CONSIDERATO

Che:

– Sia la contribuente che l’amministrazione hanno depositato istanza di estinzione del giudizio per intervenuta definizione della lite ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11.

– Deve provvedersi in conformità dichiarando la cessazione della materia del contendere e disponendo la compensazione delle spese processuali.

P.Q.M.

Dichiara la cessazione della materia del contendere.

Spese compensate.

Così deciso in Roma, il 4 aprile 2019.

Depositato in cancelleria il 22 ottobre 2019

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA