Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26141 del 27/09/2021

Cassazione civile sez. VI, 27/09/2021, (ud. 04/11/2020, dep. 27/09/2021), n.26141

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente –

Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere –

Dott. TEDESCO Giuseppe – Consigliere –

Dott. FORTUNATO Giuseppe – Consigliere –

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4355-2020, per regolamento di competenza

avverso l’ordinanza 24298/2019 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il

19/12/2019, proposto da:

Z.M.E., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G.

ANTONELLI, 4, presso lo studio dell’avvocato DANILO LOMBARDO, che la

rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

Z.B.;

– intimata –

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 4/11/2020 dal Consigliere Dott. CHIARA BESSO

MARCHEIS;

lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del

SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTT. GIOVANNI BATTISTA NARDECCHIA

che conclude chiedendo “alla Corte di Cassazione, riunita in camera

di consiglio, di accogliere il ricorso per regolamento di

competenza, nonché di accertare e dichiarare la competenza del

Tribunale di Roma (causa r.g. 54012/2013), con ordine di

prosecuzione del giudizio dinanzi al predetto giudice”.

 

Fatto

PREMESSO

Che:

Z.M.E. ricorre per cassazione avverso l’ordinanza 19 dicembre 2019, n. 24298, con la quale il Tribunale di Roma, in accoglimento dell’eccezione proposta dalla convenuta Z.B., ha dichiarato la propria incompetenza territoriale, essendo competente il Tribunale di Viterbo ai sensi degli artt. 22 c.p.c. e 456 c.c.

Z.B. non ha proposto difese.

Diritto

CONSIDERATO

che:

La ricorrente contesta la declaratoria di incompetenza del Tribunale di Roma anzitutto sotto il profilo dell’avvenuta rinuncia all’eccezione da parte di Z.B.: la convenuta, dopo avere tempestivamente sollevato l’eccezione di incompetenza territoriale, vi ha poi rinunciato con dichiarazione resa all’udienza del 25 giugno 2015, dichiarazione poi ribadita in sede di comparsa conclusionale.

Il motivo è fondato.

Per le cause ereditarie l’art. 22 c.p.c. prevede la competenza del giudice del luogo dell’aperta successione, luogo che l’art. 456 c.c. identifica nell’ultimo domicilio del defunto; si tratta di un foro esclusivo ma derogabile, non rientrando tra le ipotesi elencate dall’art. 28 c.p.c. (cfr. al riguardo Cass. 2466/1976). Non trattandosi di competenza territoriale inderogabile, una volta venuta meno, per espressa rinuncia, l’eccezione di incompetenza per territorio del giudice adito, il medesimo non aveva più il potere/dovere di individuare il giudice territorialmente competente.

Il ricorso va pertanto accolto e va dichiarata la competenza del Tribunale di Roma davanti al quale vanno rimesse le parti; spese al merito.

P.Q.M.

La Corte accoglie l’istanza di regolamento e dichiara la competenza del Tribunale di Roma, innanzi al quale rimette le parti nei termini di legge; spese al merito.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sesta/2 sezione civile, il 4 novembre 2020.

Depositato in Cancelleria il 27 settembre 2021

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA