Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25934 del 15/12/2016


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 15/12/2016, (ud. 07/07/2016, dep.15/12/2016),  n. 25934

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETITTI Stefano – Presidente –

Dott. MANNA Felice – Consigliere –

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Consigliere –

Dott. CORRENTI Vincenzo – rel. Consigliere –

Dott. ABETE Luigi – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 28881-2014 proposto da:

B.M., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA ANTONIO

MANCINI 4, presso lo studio dell’avvocato CLEMENTE FRASCARI

DIOTALLEVI, che lo rappresenta e difende, giusta procura speciale a

margine del ricorso;

– ricorrente –

nonchè contro

ROMA CAPITALE (OMISSIS), EQUITALIA SUD SPA (OMISSIS);

– intimati –

avverso la sentenza n. 11863/2014 del TRIBUNALE di ROMA del

15/05/2014, depositata il 28/05/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

07/07/2016 dal Consigliere Relatore Dott. CORRENTI VINCENZO;

udito l’Avvocato CLEMENTE FRASCARI DIOTALLEVI, difensore del

ricorrente, che si riporta ai motivi.

Fatto

FATTO E DIRITTO

La Corte, premesso che:

B.M. propone ricorso per cassazione contro Roma Capitale ed Equitalia Sud spa, che non resistono con controricorso, avverso la sentenza del Tribunale di Roma del 28.5.2014 che ha rigettato il suo appello a sentenza del GP, sul presupposto che la cartella esattoriale, di cui il ricorrente assumeva di aver avuto notizia il 19.7.2008, era stata impugnata tardivamente con ricorso 31.5.2010; che parte ricorrente denunzia: 1) violazione della L. n. 689 del 1981, artt. 22 e 23, perchè il ricorso era stato depositato il 2.8.2008 e non il 31.5.2010; 2) violazione delle stesse norme per la illegittima dichiarazione di inammissibilità del ricorso introduttivo; 3) violazione dell’art. 139 c.p.c. per la non accertata inesistenza o nullità dei verbali; che è necessaria l’acquisizione dei fascicolo di ufficio ed in particolare di quello relativo al giudizio davanti al GP.

PQM

Dispone l’acquisizione dei fascicoli di ufficio e rinvia a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 7 luglio 2016.

Depositato in Cancelleria il 15 dicembre 2016

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA