Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25919 del 23/09/2021

Cassazione civile sez. I, 23/09/2021, (ud. 15/09/2021, dep. 23/09/2021), n.25919

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCOTTI Umberto L. C. G. – Presidente –

Dott. FERRO Massimo – Consigliere –

Dott. CAIAZZO Rosario – Consigliere –

Dott. SCALIA Laura – rel. Consigliere –

Dott. OLIVA Stefano – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 28124/2020 proposto da:

T.N., domiciliato in Roma, Piazza Cavour, presso la

cancelleria civile della Corte di Cassazione e rappresentato e

difeso dall’avvocato Stefania Russo per procura speciale in calce al

ricorso;

– ricorrente –

contro

Ministero dell’Interno, in persona del Ministro p.t., domiciliato per

legge presso gli uffici dell’Avvocatura Generale dello Stato in

Roma, Via dei Portoghesi, 12;

– intimato –

avverso la sentenza n. 1067/2020 della Corte di appello di Brescia,

depositata il 13/10/2020;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio, del

15/09/2021 dal Cons. Dott. Laura Scalia.

 

Fatto

FATTI DI CAUSA

1. La Corte di appello di Brescia, con la sentenza in epigrafe indicata, ha rigettato l’impugnazione proposta da T.N. avverso l’ordinanza del locale tribunale, che ha così confermato, quanto al rigetto della domanda di protezione internazionale e di riconoscimento del diritto ad un permesso di soggiorno per motivi umanitari.

2. Nel racconto reso in fase amministrativa, il richiedente ha dichiarato di essere fuggito dal proprio Paese, il Ghana, perché scoperto in atteggiamenti intimi con un suo compagno di classe, alle cui richieste egli aveva ceduto perché povero, si era dapprima rifugiato nella foresta, così sottraendosi alla reazione violenta dei vicini richiamati dalle urla della madre del ragazzo e, quindi, incontrato un camionista da cui otteneva un passaggio a nord, raggiugeva il Burkina Faso e successivamente il Niger e la Libia da cui si imbarcava per l’Italia, dopo essere stato rapinato e ferito dagli “(OMISSIS)”.

3. Avverso l’indicata sentenza T.N. ricorre in cassazione con due motivi. Il Ministero dell’Interno si è costituito tardivamente al dichiarato fine dell’eventuale sua partecipazione alla discussione della causa ex art. 370 c.p.c., comma 1.

Diritto

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Con il primo motivo il ricorrente fa valere la violazione del D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 3, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, per inosservanza dei parametri di legge di valutazione della credibilità del racconto reso dal richiedente protezione.

Il motivo è inammissibile perché la sentenza impugna fa corretta applicazione dei principi affermati da questa Corte ed il proposto mezzo non deduce in modo da segnalare diversi percorsi di interpretazione.

Secondo consolidato indirizzo di legittimità, in materia di protezione internazionale, il giudizio sulla credibilità del racconto del richiedente, da effettuarsi in base ai parametri, meramente indicativi, forniti dal D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 3, comma 5, è sindacabile in sede di legittimità nei limiti dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5), per omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che sia stato oggetto di discussione tra le parti – oltre che per motivazione assolutamente mancante, apparente o perplessa – spettando dunque al ricorrente allegare in modo non generico il “fatto storico” non valutato, il “dato” testuale o extratestuale dal quale esso risulti esistente, il “come” e il “quando” tale fatto sia stato oggetto di discussione processuale e la sua “decisività” per la definizione della vertenza (Cass. 02/07/2020, n. 13578; Cass. 19/06/2020, n. 11925; Cass. 05/02/2019, n. 3340). Si tratta di una prospettiva di critica assente nel proposto mezzo.

2. Con il secondo motivo il ricorrente deduce la violazione del D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 14 lett. c) e del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 8, comma 3, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, per non avere la Corte d’appello esaminato la domanda in forza di informazioni precise ed aggiornate sulla situazione del Ghana. Nelle carceri del Ghana non sono rispettati i diritti dei detenuti; il richiedente era stato vittima di un traffico di essere umani integrativo del “requisito del danno grave ex art. 14, lett. c)” (p. 5 ricorso).

Il motivo è inammissibile perché portatore di critica del tutto generica e nuova là dove il ricorso per cassazione avverso la decisione di secondo grado deve allegare il motivo che, coltivato in appello secondo il canone della specificità della critica difensiva ex art. 342 c.p.c., sia stato in tesi erroneamente disatteso, restando altrimenti precluso l’esercizio del controllo demandato alla S.C. anche in ordine alla mancata attivazione dei detti poteri istruttori officiosi (vd Cass. n. 13403 del 17/05/2019).

Non sfugge peraltro al collegio che la motivazione resa nella sentenza impugnata in punto di definizione del conflitto armato nei termini di cui al D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 14, lett. c), in applicazione di fonti ufficiale aggiornate sul Paese di provenienza del ricorrente, rende la critica da questi proposta versata nel merito e, come tale, ancora inammissibile.

3. Il ricorso è pertanto inammissibile. Nulla sulle spese nella tardività ed irritualità della costituzione dell’amministrazione rimasta, quindi, solo intimata.

Si dà atto, ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, inserito dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Prima Civile, il 15 settembre 2021.

Depositato in Cancelleria il 23 settembre 2021

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA