Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2521 del 02/02/2011

Cassazione civile sez. I, 02/02/2011, (ud. 10/12/2010, dep. 02/02/2011), n.2521

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME’ Giuseppe – Presidente –

Dott. DI PALMA Salvatore – rel. Consigliere –

Dott. ZANICHELLI Vittorio – Consigliere –

Dott. SCHIRO’ Stefano – Consigliere –

Dott. DIDONE Antonio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso 530-2010 proposto da:

M.A.L. ((OMISSIS)) in qualità di procuratore

di MO.AN. ((OMISSIS)) elettivamente domiciliato

in ROMA, presso la CORTE DI CASSAZIONE;

– ricorrente –

contro

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI;

– intimata –

avverso la sentenza n. 29124/2008 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

di ROMA del 29.10.08, depositata il 11/12/2008;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

10/12/2010 dal Consigliere Relatore Dott. SALVATORE DI PALMA.

E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. COSTANTINO

FUCCI.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Ritenuto che l’Avv. Alfonso Luigi Marra, quale difensore di Mo.An., con ricorso del 22 dicembre 2 009, ha chiesto, nei confronti del Presidente del Consiglio dei ministri, la correzione dell’errore materiale contenuto nella ordinanza della Corte di cassazione n. 29124/08 dell’11 dicembre 2008, laddove la Corte, nel dispositivo della stessa sentenza, condannando il Presidente del Consiglio dei ministri al rimborso delle spese del giudizio di legittimità in favore del resistente – Mo.

A., non ne ha disposto la distrazione in favore dell’avv. Alfonso Luigi Marra, dichiaratosene antistatario;

che il Presidente del Consiglio dei ministri, benchè ritualmente intimato, non si è costituito nè ha svolto attività difensiva.

Considerato che il denunciato errore materiale sussiste;

che, infatti, dagli atti del processo emerge che il predetto difensore di Mo.An. aveva chiesto la distrazione delle spese in suo favore, dichiarandosene antistatario;

che, pertanto, detto errore materiale deve essere corretto;

che non sussistono i presupposti per pronunciare sulle spese (cfr., ex plurimis, le sentenze nn. 9438 del 2002, pronunciata a sezioni unite, e 10203 del 2009).

P.Q.M.

Visti gli artt. 287, 288 e 391-bis cod. proc. civ. e art. 121 disp. att. cod. proc. civ.;

Accoglie il ricorso e dispone che: a) il dispositivo della sentenza della Corte di cassazione n. 29124/08 dell’11 dicembre 2008 sia corretto, nel senso che alla fine dello stesso dispositivo deve aggiungersi l’espressione “da distrarsi in favore dell’avv. Marra Alfonso Luigi dichiaratosene antistatario”; b) la presente ordinanza sia annotata sull’originale della stessa sentenza n. 29124/08 dell’11 dicembre 2008 e sia notificata alle parti a cura della cancelleria.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Struttura centralizzata per l’esame preliminare dei ricorsi civili, il 10 dicembre 2010.

Depositato in Cancelleria il 2 febbraio 2011

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA