Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2520 del 05/02/2014

Civile Ord. Sez. 6 Num. 2520 Anno 2014
Presidente: CICALA MARIO
Relatore: CICALA MARIO

ORDINANZA
sul ricorso 20477-2012 proposto da:
VEDOVE CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE
BRUNO BUOZZI 49, presso lo studio dell’avvocato RICCIONI
ALESSANDRO, rappresentato e difeso dall’avvocato VECCHIO
GIANFRANCESCO, giusta delega a margine del ricorso;

– ricorrente contro
AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001 in persona del
Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO
STATO, che la rappresenta e difende, ope legis;

controlicorrente –

7)7(

Data pubblicazione: 05/02/2014

4

avverso la sentenza n. 3/30/2012 della Commissione Tributaria
Regionale di VENEZIA-MESTRE del 10.1.2012, depositata il
25/01/2012;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

23/01/2014 dal Presidente Relatore Dott. MARIO CICALA.

Ric. 2012 n. 20477 sez. MT – ud. 23-01-2014
-2-

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

IRAP commercialista

ricorre per cassazione avverso la sentenza della Commissione Tributaria
1.11 dott. Carlo Vedove
Regionale del Veneto Mestre 3/30/12 del 25 gennaio 2012 che rigettava l’appello del
contribuente e confermava l’assoggettamento ed IRAP della sua attività professionale negli anni
2003 e 2004
2.L’Agenzia si è costituita in giudizio.
3. Il ricorso —a giudizio del relatore- deve essere accolto in quanto la sentenza impugnata si limita
ad affermare apoditticamente “la presenza di una forte componente organizzativa -, senza tener
conto delle specifiche deduzioni di parte contribuente, che aveva ad esempio posto in luce come
non si avvalesse di personale dipendente e nel suo studio operassero solo dei praticanti.
Il Collegio ha condiviso la proposta del relatore.
Pqm
La Corte accoglie il riscorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la controversia ad altra sezione
della Commissione Tributaria Regionale del Veneto che deciderà anche per le spese del presente
grado di giudizio.
Così deciso nella camera di consiglio della sesta sezione civile il 23 gennaio 2014
Il presid t e relatore

Reg. Gen. 20477/2012
RICORRENTE: Carlo Vedove
INTIMATO: AGENZIA DELLE ENTRATE