Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25144 del 08/11/2013


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Sent. Sez. 5 Num. 25144 Anno 2013
Presidente: CIRILLO ETTORE
Relatore: PERRINO ANGELINA MARIA

SENTENZA
sul ricorso iscritto al numero 3264 del ruolo generale dell’anno
2007, proposto da:
Agenzia delle entrate, in persona del direttore pro tempore,
rappresentato ex lege dall’Avvocatura dello Stato, presso gli uffici
della quale in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, domicilia;
– ricorrente contro
Laboratorio analisi cliniche Bologna s.r.1., in persona del legale
rappresentante pro tempore
-intimata
per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria
regionale del Lazio, sezione 5°, depositata in data 14 dicembre
2005, n. 193/5/05;
udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data 23
settembre 2013 dal consigliere Angelina-Maria Perrino;
RG n. 3264/2007

Angelina Mar’ errino estensore

Data pubblicazione: 08/11/2013

Pagina 2 di 4

udito per l’Agenzia delle entrate l’avvocato dello Stato Eugenio De
Bonis;
udito il pubblico ministero in persona del sostituto procuratore
generale Sergio Del Core, che ha concluso per l’accoglimento del
terzo motivo di ricorso, con rigetto o assorbimento degli altri due

La società propose istanza di rimborso dell’iva assolta sugli
acquisti dal 1991 al 1998, rilevando di svolgere un’attività (analisi
cliniche) esente da iva e che gli acquisti avevano ad oggetto beni
destinati in modo esclusivo ad attività esenti, che sarebbero, per
conseguenza, dovuti andare esenti da imposta a norma dell’articolo
13, parte B), lettera c) prima parte della sesta direttiva iva.
Essa procedette dunque ad impugnare il silenzio-rifiuto opposto
dall’ufficio, con ricorso che fu respinto dalla Commissione
tributaria provinciale, la sentenza della quale è stata confermata
dalla Commissione tributaria regionale.
L’Agenzia delle entrate ricorre per ottenere la cassazione della
sentenza, affidando il ricorso a tre motivi, che illustra altresì con
memoria.
La società non spiega difese.
Diritto
1.

Nonostante l’ordine dei motivi proposto in ricorso, va

preliminarmente esaminato il terzo motivo di ricorso, che implica
una soluzione immediata della vicenda, sulla base, appunto, del
principio della cd. “ragione più liquida”, che evoca la soluzione di
una questione comunque assorbente, senza che sia necessario
esaminare tutte le altre (vedi, al riguardo, ex multis, Cass. 12
febbraio 2013, n. 3374).

RG n. 3264/2007

Angelina-Mar a Per in stensore

Fatto

Pagina 3 di 4

2.- Col motivo in questione, proposto ex articolo 360, 10
comma, numero 3, c.p.c., l’ufficio lamenta la violazione e falsa
applicazione dell’articolo 13, parte B, lettera c) della sesta direttiva
nonché dei principi stabiliti dalla sentenza della Corte di giustizia
del 15 giugno 1997, in causa C-45/95, sostenendo che la citata

loro successiva rivendita.
3.- La questione proposta è stata risolta dalle sezioni unite della
Corte, con sentenza 17 aprile 2009, n. 9142.
3.1.-La Corte ha fatto leva sulla circostanza che con ordinanza,
adottata per l’insussistenza di alcun ragionevole dubbio, resa il 6
luglio 2006 nelle cause riunite C-18/05 e C-155/05, la Corte di
Giustizia ha statuito che <

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA