Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2497 del 04/02/2020

Cassazione civile sez. trib., 04/02/2020, (ud. 05/12/2019, dep. 04/02/2020), n.2497

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente –

Dott. DE MASI Oronzo – Consigliere –

Dott. BALSAMO Milena – Consigliere –

Dott. FASANO Anna Maria – Consigliere –

Dott. TADDEI Margherita – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 25014-2012 proposto da:.

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso

l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

PIG 2000 SOCIETA’ AGRICOLA SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA

PO 9, presso lo studio dell’avvocato NAPOLITANO FRANCESCO, che la

rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 175/2011 della COMM. TRIB. REG. di PERUGIA,

depositata il 12/09/2011;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

05/12/2019 dal Consigliere Dott. TADDEI MARGHERITA.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Con sentenza n. 175/1/2011, depositata il 12.09.2011, la CTR dell’Umbria respingeva l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza di primo grado della CTP di Perugia che aveva parzialmente accolto il ricorso del contribuente PIG 2000 Società Agricola Srl avverso l’avviso di accertamento con i quali l’Ufficio di Perugia dell’Agenzia delle Entrate aveva rettificato ricavi e volume di affari.

Avverso la pronuncia della CTR L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi.

L’Agenzia delle Entrate si è costituita con controricorso.

Preliminarmente va rilevato che processo è rimasto sospeso sino al 31 dicembre 2018, avendo il contribuente presentato istanza di definizione agevolata ai sensi del D. L. n. 50 del 2017, art. 11, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 96 del 2017.

Ai sensi del medesimo articolo, comma 10, entro lo stesso termine del

31 ottobre 2018, la parte che ne aveva interesse avrebbe dovuto presentare istanza di trattazione, pena l’estinzione del giudizio. Atteso che tale adempimento non risulta effettuato, il processo va dichiarato estinto; le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate, per espressa previsione del citato D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 10, u.p..

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere. Spese compensate.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 5 dicembre 2019.

Depositato in Cancelleria il 4 febbraio 2020