Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24309 del 16/10/2017

Cassazione civile, sez. II, 16/10/2017, (ud. 22/03/2017, dep.16/10/2017),  n. 24309

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MIGLIUCCI Emilio – Presidente –

Dott. FEDERICO Guido – Consigliere –

Dott. PICARONI Elisa – Consigliere –

Dott. SCALISI Antonino – Consigliere –

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 4810-2013 proposto da:

D&D IMMOBILIARE SRL (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA,

VIA CELIMONTANA 38, presso lo studio dell’avvocato PAOLO PANARITI,

che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato CECILIA

COLLINI;

– ricorrente –

contro

S.V., S.S., elettivamente domiciliati in ROMA,

PIAZZA SALLUSTIO 9, presso lo studio dell’avvocato GIANFRANCO

PALERMO, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato

ROBERTA MASINI;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 1618/2011 della CORTE D’APPELLO di FIRENZE,

depositata il 26/11/2011;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

22/03/2017 dal Consigliere Dott. CHIARA GESSO MARCHEIS;

udito l’Avvocato PANARITI Paolo, difensore del ricorrente che ha

chiesto l’accoglimento del ricorso;

udito l’Avvocato PALERMO Gianfranco, difensore dei resistenti che ha

chiesto il rigetto del ricorso;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

CELESTE ALBERTO che ha concluso per l’accoglimento primi due motivi

assorbito il terzo motivo di ricorso.

La Corte rilevato che:

Fatto

FATTO E DIRITTO

– S.G. e C.F., proprietari di un terreno confinante con quello di Ca.Eu. e Lu., avevano proposto – nei confronti dei Ca. e della società D&D Immbiliare srl – un’azione di accertamento del confine. Il Tribunale aveva accertato il confine e aveva ordinato ai convenuti di procedere ad alcune demolizioni.

– La D&D Immbiliare srl e i Ca. hanno impugnato la sentenza di fronte alla Corte d’appello di Firenze che ha concluso per il rigetto dell’impugnazione, condannando gli appellanti in solido a rimborsare le spese.

– La D&D Immbiliare srl ha proposto ricorso per cassazione unicamente nei confronti di S.S. (in proprio, quale erede di C.F. e quale procuratore generale di S.G.) e S.V. (quale erede di C.F.).

– E’ quindi necessario integrare il contraddittorio nei confronti di Ca.Eu. e Lu..

PQM

rinvia la causa a nuovo ruolo assegnando il termine di giorni novanta dalla comunicazione della presente ordinanza per l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Ca.Eu. e Ca.Lu..

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione, il 22 marzo 2017.

Depositato in Cancelleria il 16 ottobre 2017