Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24304 del 28/10/2013

Civile Sent. Sez. 6 Num. 24304 Anno 2013
Presidente: CICALA MARIO
Relatore: BOGNANNI SALVATORE

SENTENZA
sul ricorso 17603-2011 proposto da:
AGENZIA DEL TERRITORIO – DIREZIONE REGIONALE
CAMPANIA E BASILICATA – UFFICIO PROVINCIALE
8041611585 in persona del Direttore pro tempore, elettivamente
domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso
l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta
e difende, ope legis;

– ricorrente contro
CAPOBIANCO BIANCA CPBBNC21M47A509S, elettivamente
domiciliata in ROMA, VIA BAIAMONTI, 10, presso lo studio

Data pubblicazione: 28/10/2013

dell’avvocato FRANCESCA CALDORO, rappresentata e difesa dagli
avvocati DE MAIO CARLO, FORMICOLA MASSIMILIANO,
giusta procura a margine del controricorso;

– controricorrente –

Regionale di NAPOLI del 26.4.2010, depositata il 10/05/2010;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
26/09/2013 dal Consigliere Relatore Dott. SALVATORE
BOGNANNI.
E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott.
COSTANTINO FUCCI che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Ric. 2011 n. 17603 sez. MT – ud. 26-09-2013
-2-

avverso la sentenza n. 137/28/2010 della Commissione Tributaria

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Sezione Sesta (Tributaria)
R.G. ria. n. 17603/11

Ricorrente: agenzia territorio
Intimata: Bianca Capobianco

Sentenza
Svolgimento del processo

1. L’agenzia del territorio propone ricorso per cassazione,
affidato a quattro motivi, avverso la sentenza della commissione
tributaria regionale della Campania n. 137/28/10, depositata il 10
maggio 2010, con la quale essa rigettava l’appello della medesima
contro la decisione di quella provinciale, sicché l’opposizione di
Bianca Capobianco, relativa all’avviso di accertamento, concernente la revisione della rendita catastale di un immobile urbano di
sua proprietà, adibito ad abitazione, veniva accolta. In particolare il giudice di secondo grado osservava che l’atto di classamento non era sorretto da idonea motivazione, tale da contenere
tutti gli elementi di valutazione concreti, onde mettere
l’interessata nella condizione di approntare un’adeguata difesa,
mentre invece si basava su dati astratti sia in ordine alle caratteristiche dell’immobile, che dell’edificio in cui è ubicato, come
pure relativamente alle peculiarità del contesto urbano. Inoltre
erano mancati sia la visita sopralluogo, come pure il preventiv
contraddittorio con la parte. L’intimata non si è costituita.
Motivi della decisione

La Corte
2. Rilevato:
che l’avvocatura dello Stato, quale difensore della ricorrente, ha prodotto atto di rinuncia prot. 25504/2011 del 15.7.2013
all’atto di gravame fissato per la discussione all’udienza odierna;
che perciò ha richiesto declaratoria di estinzione del procesSO;

Oggetto: opposizione ad accertamento per maggiore rendita,

2

3. ritenuto:
che, dato atto di quanto sopra, va disposto in conformità;
che in ordine alle spese del giudizio, sussistono giusti motivi per compensarle, avuto riguardo alla natura della controversia
e della questione trattata, alla luce della giurisprudenza ormai

P.Q.M.
La Corte
Dichiara l’estinzione del processo per rinuncia, e compensa le
spese.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta Sezione civile, il 26 se tembre 2013.

adottata da questa Corte.