Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2305 del 31/01/2020

Cassazione civile sez. VI, 31/01/2020, (ud. 15/10/2019, dep. 31/01/2020), n.2305

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENOVESE Francesco Antonio – Presidente –

Dott. BISOGNI Giacinto – Consigliere –

Dott. SAMBITO Maria Giovanna – Consigliere –

Dott. DI MARZIO Mauro – Consigliere –

Dott. NAZZICONE Loredana – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso 13078-2018 proposto da:

EQUITALIA SERVIZI DI RISCOSSIONE SPA, in persona del legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE,

rappresentata e difesa dall’avvocato TIZIANA PANE;

– ricorrente –

contro

FALLIMENTO DELLA DITTA T.N.;

– intimato

avverso l’ordinanza n. 9160/2018 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di

ROMA, depositata il 12/04/2018;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non

partecipata del 15/10/2019 dal Consigliere Relatore Dott. MAURO DI

MARZIO.

Fatto

RILEVATO

che:

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione chiede correggersi l’errore materiale contenuto nell’ordinanza di questa Corte del 12 aprile 2018, n. 9160, ove, a seguito di cassazione con rinvio di un decreto del Tribunale di Nola del 18 novembre 2016, è stato indicato quale giudice del rinvio il Tribunale di Torre Annunziata anzichè quello di Nola.

Non svolge difese il Fallimento della Ditta T.N..

Il ricorso va accolto.

Per mero errore materiale emendabile con la procedura di cui all’art. 391 bis c.p.c., la menzionata ordinanza ha attribuito al Tribunale di Torre Annunziata il decreto impugnato, pronunciato invece dal Tribunale di Nola, come del resto risulta dall’intestazione dell’ordinanza medesima, disponendo conseguentemente il rinvio al Tribunale di Torre Annunziata e non a quello di Nola.

Detto errore va corretto nei termini indicati in dispositivo.

P.Q.M.

accoglie il ricorso e per l’effetto dispone che nell’ordinanza di questa Corte del 12 aprile 2018, n. 9160, a pag. 2, p. 1, a pag. 3, 5 6, ed infine nel dispositivo, laddove è scritto “Tribunale di Torre Annunziata”, debba invece intendersi scritto “Tribunale di Nola”, mandando alla Cancelleria per le relative annotazioni.

Così deciso in Roma, il 15 ottobre 2019.

Depositato in Cancelleria il 31 gennaio 2020

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA