Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22286 del 26/10/2011
Cassazione civile sez. trib., 26/10/2011, (ud. 29/09/2011, dep. 26/10/2011), n.22286
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TRIBUTARIA
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. LUPI Fernando – Presidente –
Dott. BOGNANNI Salvatore – Consigliere –
Dott. CAPPABIANCA Aurelio – rel. Consigliere –
Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere –
Dott. VIRGILIO Biagio – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
sentenza
sul ricorso proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del direttore pro tempore,
elettivamente domiciliata in Roma, vìa dei Portoghesi n. 12, presso
l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che le rappresenta e difende;
– ricorrente –
contro
L.A.;
– intimato –
per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria
regionale della Sardegna, sez. 9^, n. 144 del 13 dicembre 2005;
Udita la relazione del consigliere Dott. Aurelio Cappabianca;
constatata la regolarità delle comunicazioni di cui all’art. 380 bis
c.p.c., comma 3;
udita, per l’Agenzia ricorrente, l’avvocato dello Stato Barbara
Tidore;
udito il P.M., in persona del sostituto procuratore generale Dott.
SEPE Ennio Attilio, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.
Fatto
FATTO E DIRITTO
Premesso:
– che l’imponibile irpef ed ilor 1990 dell’intimato venne rideterminato dall’Ufficio con accertamento sintetico in base ai coefficienti presuntivi di reddito previsti dai D.M. 10 settembre 1992, e D.M. 12 novembre 1992 (redditometro);
che l’adita commissione provinciale accolse il ricorso proposto dalla contribuente, con decisione confermata, in esito all’appello dell’Ufficio, dalla commissione regionale;
– che i giudici di appello ritennero illegittimo l’accertamento, in quanto fondato su testi normativi emanati successivamente all’annualità oggetto dell’accertamento e privi di efficacia retroattiva;
rilevato:
– che, avverso la decisione di appello, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, in unico motivo, deducendo violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 38;
– che il contribuente non si è costituito;
osservato:
– che l’impugnativa di cui al ricorso dell’Agenzia (da ritenersi validamente notificato in esito al rifiuto del domiciliatario di ricevere il plico: cfr. Cass. 21324/06, 17927/03) è manifestamente fondata, posto che, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, in tema di delle imposte sui redditi, il potere dell’Ufficio di determinare sinteticamente il reddito complessivo sulla scorta di indizi, in base al D.P.R. n. 600 del 1973, art. 38, comma 4, implica l’utilizzo di coefficienti presuntivi e, pertanto, legittima il riferimento a “redditometri” anche se contenuti in decreti ministeriali successivi, vertendosi in materia non di applicazione retroattiva di disposizioni normative, ma di valutazione di pertinenza nel caso in esame, in mancanza di circostanze di segno contrario, di parametri e calcoli statistici di provenienza qualificata e di attitudine indiziaria indipendente dal tempo dell’elaborazione (v. Cass. 13316/06, 18108/05, 14.161/03, 12.731/02, 2123/02, 11.611/01, 15.045/00);
considerato:
che il ricorso del’Agenzia va, pertanto, accolto;
ritenuto:
– che la sentenza impugnata va, dunque, cassata, e che, non risultando necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa, ai sensi dell’art. 384 c.p.c., comma 1, ult. parte, va decisa nel merito, con il rigetto del ricorso introduttivo del contribuente;
– che, per la natura della controversia e tutte le implicazioni della fattispecie, si ravvisano le condizioni per disporre la compensazione delle spese dei gradi di merito e la condanna del contribuente, in base al criterio della soccombenza, alla refusione alla controparte delle spese del presente giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo.
P.Q.M.
la Corte: dichiara inammissibile il ricorso del Ministero; accoglie il ricorso dell’Agenzia; cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, respinge il ricorso introduttivo della contribuente; compensa le spese dei gradi di merito e condanna il contribuente alla refusione alla controparte delle spese del presente giudizio di legittimità, liquidate in complessivi Euro 1.100,00, oltre spese prenotate a debito.
Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio, il 28 settembre 2011.
Depositato in Cancelleria il 26 ottobre 2011