Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22229 del 04/08/2021

Cassazione civile sez. VI, 04/08/2021, (ud. 29/04/2021, dep. 04/08/2021), n.22229

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente –

Dott. TEDESCO Giuseppe – rel. Consigliere –

Dott. FORTUNATO Giuseppe – Consigliere –

Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere –

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 27394-2020 proposto da:

C.D., + ALTRI OMESSI, elettivamente domiciliati in

ROMA, VIA GOLAMETTO 4, presso lo studio dell’avvocato FERDINANDO

EMILIO ABBATE, che li rappresenta e difende;

– ricorrenti –

MINISTERO ECONOMIA FINANZE, (OMISSIS);

– intimato –

avverso la sentenza n. 17554/2015 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

di ROMA, depositata il 03/09/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

29/04/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESCO.

 

Fatto

RILEVATO

che è stata richiesta la correzione della sentenza di questa Corte n. 17554 del 2015 perché è stato indicato erroneamente il nome di alcuni dei ricorrenti; che sussiste il denunciato errore materiale, emendabile con il procedimento di correzione, salvo che per il ricorrente ” C.D.”, che è stato indicato in questo modo e non con il nome ” D.”, come si assume nel ricorso.

P.Q.M.

dispone che nella intestazione della propria sentenza n. 17554 del 2015 siano apportate le seguenti correzioni:

a) il nome del ricorrente, indicato come ” Ce.Ra.Ar.”, sia eliminato e sostituito con il nome ” Ce.Ra.Ar.;

b) il nome del ricorrente, indicato come ” D.C.G.”, sia eliminato e sostituito dal nome ” D.C.G.”;

c) il nome del ricorrente, indicato come ” M.V.G.”, sia eliminato e sostituito dal nome ” M.V.G.”;

d) il nome del ricorrente, indicato come ” P.M.”, sia eliminato e sostituito dal nome ” P.M.”;

e) il nome del ricorrente, indicato come ” S.N.”, sia eliminato e sostituito dal nome ” S.N.”;

dispone che la correzione sia annotata sull’originale del provvedimento corretto.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della 6 – 2 Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 29 aprile 2021.

Depositato in Cancelleria il 4 agosto 2021

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA