Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22203 del 26/10/2011

Cassazione civile sez. trib., 26/10/2011, (ud. 29/09/2011, dep. 26/10/2011), n.22203

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPI Fernando – rel. Presidente –

Dott. BOGNANNI Salvatore – Consigliere –

Dott. CAPPABIANCA Aurelio – Consigliere –

Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere –

Dott. VIRGILIO Biagio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

COMUNE DI CARMAGNOLA, in persona del Sindaco pro tempore,

elettivamente domiciliato in ROMA VIA COSSERIA 5 presso lo studio

dell’avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO, che lo rappresenta e difende

unitamente all’avvocato FOGAGNOLO MAURIZIO, giusta delega in calce;

– ricorrente –

contro

EDILTRADE DI CAVAGLIA RENATO E ROSSI IVO, in persona del socio

accomandatario e legale rappresentante pro tempore, elettivamente

domiciliato in ROMA VIA VIGNA FABBRI N. 29 presso lo studio

dell’avvocato BORELLO FRANCESCANTONIO, che lo rappresenta e difende

unitamente all’avvocato BERTERO ROBERTO, giusta delega a margine;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 64/2005 della COMM. TRIB. REG. di TORINO,

depositata il 10/05/2006;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

29/09/2011 dal Presidente Relatore Dott. FERNARDO LUPI;

preso atto che il PG non ha formulato osservazioni sulla relazione ex

art. 380 bis c.p.c. notificatagli.

Fatto

FATTO E DIRITTO

La Corte, ritenuto che è stata depositata in cancelleria la seguente relazione a sensi dell’art. 380 bis c.p.c.: “La CTR del Piemonte ha accolto l’appello di Ediltrade di Perlo Bernardino s.a.s. nei confronti del Comune di Carmagnola ritenendo che la notifica dell’avviso di liquidazione ICI fosse nulla perchè nella relazione di notificazione non era indicato il luogo dove era avvenuta nè che la persona che aveva ricevuto l’atto fosse autorizzato alla ricezione. Escludeva che si fosse verificata sanatoria della nullità e conseguentemente dichiarava la nullità di cinque cartelle relative a ICI 1995/1999.

Ha proposto ricorso per cassazione affidato tre motivi il Comune di Carmagnola, si è costituita con controricorso la contribuente.

Il primo motivo con il quale si lamenta la proposizione di nuovi motivi di nullità della notifica è inammissibile perchè nel quesito non si precisa la fattispecie concreta e quindi il medesimo non è idoneo a decidere la causa.

Con il secondo motivo formulando idoneo quesito si contesta la necessità che la relazione di notificazione indichi il luogo della notificazione quando questo coincida, come non è contestato, con quello indicato nella richiesta di notifica.

Il motivo è fondato perchè si tratta di mera irregolarità, ma è privo di decisività in quanto la nullità della notificazione dell’atto presupposto è stata ritenuta anche per la mancata indicazione che la persona che ha ricevuto l’atto, diversa dal legale rappresentante, fosse incaricata a riceverla.

Anche il terzo motivo, ed il relativo quesito, con il quale si contesta che la sanatoria ex art. 156 c.p.c. non sia applicabile anche agli atti tributari è inammissibile in quanto non si precisa da quale circostanza possa dedursi che la notifica dell’avviso di liquidazione abbia raggiunto lo scopo, gli atti impugnati sono le cartelle di pagamento e non gli avvisi”.

Rilevato che la relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata alle parti costituite;

considerato che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condividendo i motivi in fatto e in diritto della relazione, ritiene che ricorra l’ipotesi prevista dall’art. 375 c.p.c., n. 5 della manifesta infondatezza del ricorso e che, pertanto, la sentenza impugnata vada confermata.

Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente alle spese liquidate in Euro mille/00, oltre Euro 100,00 di spese vive, contributo unificato ed accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 29 settembre 2011.

Depositato in Cancelleria il 26 ottobre 2011

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA