Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21950 del 28/10/2016
Cassazione civile sez. VI, 28/10/2016, (ud. 20/07/2016, dep. 28/10/2016), n.21950
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE L
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. CURZIO Pietro – Presidente –
Dott. ARIENZO Rosa – rel. Consigliere –
Dott. FERNANDES Giulio – Consigliere –
Dott. GARRI Fabrizia – Consigliere –
Dott. MANCINO Rossana – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso 5284/2015 proposto da:
POSTE ITALIANE SPA, (OMISSIS), società con socio unico, in persona
dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE MAZZINI 134, presso lo
studio dell’avvocato LUIGI FIORILLO, rappresentata e difesa
dall’Avvocato PAOLO TOSI, giusta procura a margine del ricorso;
– ricorrente –
contro
C.A., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO
58, presso lo Studio dell’Avvocato BRUNO COSSU, che lo rappresenta e
difende unitamente all’Avvocato CARLO CESTER, giusta procura
speciale a margine del controricorso;
– controricorrente –
avverso la sentenza n. 380/2014 della CORTE D’APPELLO di VENEZIA del
05/06/2014, depositata il 22/08/2014;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
20/07/2016 dal Consigliere Relatore Dott. ROSA ARIENZO.
Fatto
FATTO E DIRITTO
Con sentenza del 22.8.2014, la Corte di appello di Venezia, in accoglimento del gravame proposto da C.A. avverso la sentenza del Tribunale di Padova ed in riforma di quest’ultima dichiarava l’esistenza di una somministrazione irregolare in relazione ai contratti stipulati con decorrenza dal (OMISSIS) per ragioni di carattere organizzativo produttivo del CMP di (OMISSIS) connesse alla fase di collaudo dei nuovi impianti di meccanizzazione (OMISSIS), nonchè per esigenze derivanti dall’avvio del processo di graduale assorbimento di lavorazioni da parte del medesimo CMP, ed accertava l’intercorrenza tra il predetto e la società utilizzatrice Poste Italiane s.p.a. di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato, con condanna della società al pagamento, in favore del lavoratore, di un’indennità omnicomprensiva pari a quattro dell’ultima retribuzione globale di fatto.
Per la cassazione di tale decisione ricorre la società, affidando l’impugnazione a sette motivi di ricorso, cui ha resistito, con controricorso, il C..
La ricorrente ha depositato verbale di conciliazione intervenuta fra le parti in data (OMISSIS) in sede sindacale, seguito da atto di rinuncia ritualmente notificato al C..
Dal suddetto verbale di conciliazione, debitamente sottoscritto dalla lavoratrice interessata e dal rappresentante della Poste Italiane S.p.A., risulta che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo concernente la controversia de qua, dandosi atto dell’intervenuta amichevole e definitiva conciliazione a tutti gli effetti di legge e dichiarando che, in caso di fasi giudiziali ancora aperte, le stesse sarebbero state definite in coerenza con il verbale stesso; tale verbale di conciliazione si appalesa idoneo a dimostrare l’intervenuta cessazione della materia del contendere nel giudizio di cassazione ed il conseguente sopravvenuto difetto di interesse delle parti a proseguire il processo.
In tal senso va emessa la corrispondente declaratoria.
Le spese del presente giudizio di legittimità sono compensate.
Non sussistono i presupposti per l’applicabilità del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, pure applicabile ratione temporis, stante il tenore della decisione.
PQM
La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere e compensa tra le parti le spese del giudizio.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.
Così deciso in Roma, il 20 luglio 2016.
Depositato in Cancelleria il 28 ottobre 2016