Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21908 del 21/10/2011

Cassazione civile sez. II, 21/10/2011, (ud. 20/05/2011, dep. 21/10/2011), n.21908

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SETTIMJ Giovanni – Presidente –

Dott. PETITTI Stefano – Consigliere –

Dott. PARZIALE Ippolisto – Consigliere –

Dott. D’ASCOLA Pasquale – Consigliere –

Dott. DE CHIARA Carlo – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

R.D., elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CORTE

DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso da se medesimo;

– ricorrente –

contro

PREFETTURA DI CASERTA;

– intimata –

2011 avverso la sentenza n. 8561/2008 del GIUDICE DI PACE di CASERTA

del 6.11.08, depositata il 19/11/2008;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

20/05/2011 dal Consigliere Relatore Dott. CARLO DE CHIARA;

E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. IMMACOLATA

ZENO che nulla osserva.

Fatto

PREMESSO IN FATTO

che nella relazione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c. si legge quanto segue:

“1. – L’avv. R.D. impugna, con unico ricorso, due sentenze del Giudice di pace di Caserta: l’una depositata il 19 novembre 2008 e contenente il rigetto di opposizione a cartella di pagamento; l’altra depositata il 4 dicembre 2003 e contenente il rigetto dell’opposizione al verbale di accertamento di violazione del C.d.S. su cui era basata la cartella.

2. – Il ricorso è inammissibile per varie ragioni:

a) perchè non è consentito – salvo casi eccezionali qui non ricorrenti – presentare un unico ricorso avverso più sentenze (ex multis, Cass. Sez. Un. 4445/1997 e 12562/1998);

b) perchè avverso la sentenza del 2008, emessa su domanda qualificata dal giudice di merito come opposizione ai sensi della L. n. 689 del 1981, è ammesso l’appello (a seguito dell’abrogazione disposta dal D.Lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, art. 26, comma 1, lett. b), qui applicabile ratione temporis – della L. cit., art. 23, u.c.) e non il ricorso per cassazione;

c) perchè, quanto alla sentenza del 2003, sono ampiamente scaduti i termini per l’impugnazione;

d) perchè il ricorso non contiene l’articolazione di motivi ai sensi dell’art. 360 c.p.c.”.

Diritto

CONSIDERATO IN DIRITTO

che detta relazione è stata ritualmente comunicata al P.M. e notificata all’avvocato delle parte ricorrente;

che non sono state presentate conclusioni o memorie;

che, condividendo il Collegio quanto osservato nella relazione sopra trascritta, il ricorso va dichiarato inammissibile;

che, in mancanza di attività difensiva della parte intimata, non vi è luogo a provvedere sulle spese processuali.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso.

Così deciso in Roma, il 20 maggio 2011.

Depositato in Cancelleria il 21 ottobre 2011

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA