Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21488 del 25/10/2016

Cassazione civile sez. VI, 25/10/2016, (ud. 13/09/2016, dep. 25/10/2016), n.21488

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE L

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARIENZO Rosa – Presidente –

Dott. FERNANDES Giulio – Consigliere –

Dott. GARRI Fabrizia – rel. Consigliere –

Dott. MANCINO Rossana – Consigliere –

Dott. PAGETTA Antonella – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 12667/2015 proposto da:

POSTE ITALIANE SPA, (OMISSIS), società con socio unico – in persona

dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante, elettivamente

domiciliata in ROMA, L.G. FARAVELLI 22, presso lo studio

dell’avvocato ARTURO MARESCA, che la rappresenta e difende giusta

procura a margine del ricorso;

– ricorrente –

e contro

M.R.;

– intimati –

M.R., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CAVOUR 221,

presso lo studio dell’avvocato FABIO FABBRINI, che la rappresenta e

difende unitamente all’avvocato LORENZO VITALE giusta procura in

calce al controricorrente e ricorrente incidentale;

– controricorrente e ricorrente incidentale –

e contro

POSTE ITALIANE SPA, (OMISSIS), società con socio unico – in persona

dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante, elettivamente

domiciliata in ROMA, L.G. FARAVELLI 22, presso lo studio

dell’avvocato ARTURO MARESCA che la rappresenta e difende giusta

procura a margine del ricorso;

– controricorrente al ricorso incidentale –

avverso la sentenza n. 1862/2014 della CORTE D’APPELLO di ROMA del

24/02/2014, depositata il 19/05/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

13/09/2016 dal Consigliere Relatore Dott. GABRIZIA GARRI.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Poste Italiane ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Roma che aveva accolto la domanda di M.R. e convertito il contratto a tempo determinato intercorso tra le parti.

M.R. si è difesa con controricorso ed ha proposto ricorso incidentale cui Poste ha resistito con controricorso.

Nelle more del giudizio in data (OMISSIS) le parti hanno sottoscritto un verbale di conciliazione in sede sindacale della controversia che è stato depositato insieme ad un atto di rinuncia da parte di poste Italiane s.p.a..

Tanto premesso si osserva che dal verbale di conciliazione sindacale prodotto in copia risulta che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo con riferimento al rapporto dedotto in giudizio, dandosi atto dell’intervenuta amichevole e definitiva conciliazione a tutti gli effetti di legge e con conseguente definizione, in coerenza con il verbale stesso, della fase giudiziale ancora aperta, e spese compensate. Fra le parti è, pertanto, venuta a cessare la materia del contendere. Deve essere pronunciata la compensazione per intero delle spese del presente giudizio, in relazione a quanto transattivamente stabilito dalle parti e ribadito da Poste Italiane con la nota di deposito del verbale di conciliazione.

PQM

La Corte, dichiara cessata la materia del contendere e compensa tra le parti le spese del giudizio.

Così deciso in Roma, il 13 settembre 2016.

Depositato in Cancelleria il 25 ottobre 2016