Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21137 del 16/09/2013


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Sent. Sez. 6 Num. 21137 Anno 2013
Presidente: FINOCCHIARO MARIO
Relatore: FRASCA RAFFAELE

SENTENZA

sul ricorso 8998-2011 proposto da:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE 80415740580,
in persona del Ministro pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso
l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta
e difende ope legis;
– ricorrente contro

PUTORTI CARLO PTRCRL60E20F112L, BISCEGLIA RAFFAELJGA
BSCRFL53T41F059A, CAGLIOTI DOMENICO, NUCERA FRANCESCO,
BELVEDERE SANDRO BLVSDR56SO4A303N, LUPPINO DOMENICO,
NAPOLI MAURIZIO, elettivamente domiciliati in ROMA,

Data pubblicazione: 16/09/2013

VIA ANTONIO MORDINI 14, presso lo studio dell’avvocato
ANTONINO SPINOSO, rappresentati e difesi dall’avvocato
SORACE ANGELO giusta procura a margine del
controricorso;
– controrlcorrenti

di ROMA del 5/11/2010, depositata il 14/02/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica
udienza del 04/07/2013 dal Consigliere Relatore Dott.
RAFFAELE FRASCA;
udito l’Avvocato Rosa Luppino (delega Sorace Angelo)
difensore dei controricorrenti che si riporta ai
motivi del controricorso;
è presente il P.G. in persona del Dott. CARMELO SGROI
che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso e in
subordine per il rigetto.

avverso la sentenza n. 593/2011 della CORTE D’APPELLO

R.g.n. 8998-11 (ud. 4.7.2013)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

§1. Il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha proposto ricorso per cassazione
contro i medici Carlo Putortì, Sandro Belvedere, Raffaella Bisceglie [rectius: Bisceglia],
Domenico Caglioti, Maurizio Napoli e Francesco Nucera avverso la sentenza del 14
febbraio 2011, resa anche nei riguardi di Antonio Napoli, con cui la Corte d’Appello di
Roma ha provveduto sull’appello proposto da esso ricorrente contro gli intimati avverso

una sentenza non definitiva del Tribunale di Roma, che aveva condannato — per quello si
legge nell’incipit dei “motivi della decisione” impugnata, che è stata riprodotta nel ricorso
per adempiere al requisito di cui all’art. 366 n. 3 c.p.c. – il Ministero al <

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA