Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20884 del 14/10/2016

Cassazione civile sez. III, 14/10/2016, (ud. 24/06/2016, dep. 14/10/2016), n.20884

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI AMATO Sergio – Presidente –

Dott. OLIVIERI Stefano – Consigliere –

Dott. SCARANO Luigi Alessandro – Consigliere –

Dott. RUBINO Lina – Consigliere –

Dott. CIRILLO Francesco Maria – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 23547-2013 proposto da:

UNIPOL ASSICURAZIONI SPA, (OMISSIS) già UGF ASSICURAZIONI SPA, in

persona del dott. PA.MA., elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA POSTUMIA 1, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO FERRONI,

che la rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

D.P.C., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FILIPPO

CIVININI 12, presso lo studio dell’avvocato PIETRO POMANTI, che lo

rappresenta e difende unitamente all’avvocato IVANO CONO GERMANO

FAZIO giusta procura in calce al controricorso;

G.C., C.C., elettivamente domiciliati in ROMA,

PIAZZA SS. APOSTOLI, 73, presso lo studio dell’avvocato COLOMBA DE

SIMONE, rappresentati e difesi dall’avvocato LUIGI RODINI giusta

procura in calce al controricorso;

GI.SI.CA., CA.NI., elettivamente domiciliati in

ROMA, VIA P. TACCHINI 7, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO

POLESE, rappresentati e difesi dall’avvocato LUIGI RODINI giusta

procura in calce al controricorso;

P.T., R.B.R., PI.SI., GR.MO.,

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA P. TACCHINI 7, presso lo

studio dell’avvocato FABRIZIO POLESE, rappresentati e difesi

dall’avvocato ALOMA REZZARO giusta procura in calce al

controricorso;

B.L., A.M.P., elettivamente domiciliati in

ROMA, VIA FILIPPO CIVININI 12, presso lo studio dell’avvocato PIETRO

POMANTI, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato IVANO

CONO GERMANO FAZIO giusta procura in calce al controricorso;

– controricorrenti –

e contro

COOP EDILIZIA MOZART ARL IN LCA, + ALTRI OMESSI

– intimati –

avverso la sentenza n. 1726/2013 della CORTE D’APPELLO di TORINO,

depositata il 09/08/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

24/06/2016 dal Consigliere Dott. FRANCESCO MARIA CIRILLO;

udito l’Avvocato ROSINA SERAFINI per delega;

udito l’Avvocato FEDERICA STOPPONI per delega;

udito l’Avvocato ALOMA REZZARO anche per delega;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

PATRONE Igniazio, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

Fatto

FATTO E DIRITTO

La Corte,

rilevato che ai fini della decisione del secondo motivo di ricorso è necessaria l’acquisizione del fascicolo d’ufficio, che non risulta essere stato trasmesso a questa Corte.

P.Q.M.

dispone l’acquisizione del fascicolo di ufficio e rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile, il 24 giugno 2016.

Depositato in Cancelleria il 14 ottobre 2016