Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20491 del 28/08/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 28/08/2017, (ud. 30/03/2017, dep.28/08/2017),  n. 20491

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana – Presidente –

Dott. OLIVIERI Stefano – Consigliere –

Dott. SCARANO Luigi Alessandro – rel. Consigliere –

Dott. GRAZIOSI Chiara – Consigliere –

Dott. SCRIMA Antonietta – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso per conflitto di competenza, iscritto al n. 26731/2016

R.G., sollevato dal TRIBUNALE di ROMA con ordinanza in data

09/11/2016 nel procedimento vertente tra:

P.M. & CO SNC, da una parte, e EQUITALIA SUD SPA

DIREZIONE REGIONALE LAZIO AGENTE RISCOSSIONE PROVINCIA ROMA,

dall’altra, ed iscritto al n. 5793/2016 R.G. di quell’Ufficio;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non

partecipata del 30/03/2017 dal Consigliere Dott. LUIGI ALESSANDRO

SCARANO;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del

Sostituto Procuratore Generale DE AUGUSTINIS Umberto, che ha

concluso per l’affermazione della competenza del Giudice di Pace a

conoscere della controversia.

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il Tribunale di Roma ha elevato conflitto di competenza in ordine a giudizio concernente opposizione a preavviso di fermo amministrativo per quattro cartelle esattoriali, la prima delle quali dell’importo di Euro 4.247,60 relativa a sanzioni per contravvenzioni al codice della strada, avanti a sè riassunto dalla società P.M. & C. s.n.c. all’esito della declaratoria di incompetenza per valore emessa con ordinanza G. di P. Roma 5/12/2013.

Con requisitoria scritta del 6/2/2017 il P.G. presso questa Corte ha chiesto dichiararsi la competenza del G. di P. Roma.

Diritto

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che la questione della competenza del G. di P. sull’azione di opposizione contro il preavviso di fermo amministrativo per sanzioni previste dal C.d.S. (in particolare: se la competenza del giudice di pace in materia di opposizione avverso l’ordinanza-ingiunzione (D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 6), che si assume caratterizzata da un limite di valore diverso da quello generalmente stabilito dall’art. 7 c.p.c., abbia natura giudica di competenza per materia ovvero di competenza per valore, con quel che ne consegue in punto di ammissibilità del regolamento d’ufficio; e se tale limite di valore operi o meno anche per le opposizioni avverso il verbale di accertamento (D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 7) stata rimessa da Cass., 31/3/2017, n. 8558 al primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, si appalesa l’opportunità di rinviare la causa a nuovo ruolo in attesa della relativa pronunzia.

Appare pertanto opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa della pronunzia delle Sezioni Unite in argomento.

PQM

 

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 30 marzo 2017.

Depositato in Cancelleria il 28 agosto 2017

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA