Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20089 del 24/09/2020
Cassazione civile sez. I, 24/09/2020, (ud. 19/02/2020, dep. 24/09/2020), n.20089
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. CRISTIANO Magda – Presidente –
Dott. TRIA Lucia – Consigliere –
Dott. MELONI Marina – Consigliere –
Dott. FERRO Massimo – Consigliere –
Dott. SOLAINI Luca – rel. Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 6645/2019 proposto da:
I.E., elettivamente domiciliato in Civitanova Marche, via G.
Matteotti n. 146, presso lo studio dell’avv. G. Lufrano, che lo
rappresenta e difende come da procura allegata al ricorso;
– ricorrente –
contro
Ministero dell’Interno;
– intimato –
avverso la sentenza n. 1470/2018 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,
depositata il 18/07/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
19/02/2020 dal cons. Dott. SOLAINI LUCA.
Fatto
RILEVATO
che:
I.E., cittadino (OMISSIS), ha impugnato con ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, la sentenza del 18.7.2018 della Corte d’appello di Ancona, che ha rigettato il suo appello avverso il decreto del Tribunale che aveva, a sua volta, respinto la domanda da lui proposta, di riconoscimento della protezione internazionale, anche nella forma sussidiaria, o di quella umanitaria.
Il Ministero dell’Interno non ha svolto difese.
Diritto
CONSIDERATO
che:
Il ricorso va dichiarato inammissibile, in quanto la procura rilasciata dal ricorrente al difensore, redatta su foglio separato congiunto al ricorso e riferita genericamente “al procedimento in ogni sua fase e grado, compreso l’eventuale appello e opposizione”, è priva della data del suo conferimento e della relativa certificazione, richiesti dal D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35 bis, comma 13, quinto periodo al fine della verifica della sua posteriorità rispetto alla comunicazione della sentenza impugnata (Cass. nn. 2342/020, 1043/020, 2138/020).
La mancata predisposizione di difese da parte del Ministero intimato esonera il collegio dal provvedere sulle spese.
PQM
La Corte dichiara il ricorso inammissibile.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, ove dovuto, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello corrisposto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 19 febbraio 2020.
Depositato in Cancelleria il 24 settembre 2020