Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19769 del 25/07/2018

Civile Decr. Sez. 1 Num. 19769 Anno 2018
Presidente:
Relatore:

DECRETO

Ud.

sul ricorso 10866-2015 proposto da:
MENEGALDO ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA,
VIALE LIEGI 58, presso lo studio dell’avvocato ROMANO
CERQUETTI, che lo rappresenta e difende;
– ricorrente –

Nonché da:
ZANCO

KATY,

D’ARACOELI
ELISABETTA

elettivamente
11,

presso

DIORIO,

domiciliata
lo

studio

rappresentata

in

ROMA,

VIA

dell’avvocato
e

difesa

dall’avvocato ALBERTO FURLANETTO;
– controricorrente e ricorrente incidentale contro

Data pubblicazione: 25/07/2018

Utc_l

MENEGALDO ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA,
VIALE LIEGI 58, presso lo studio dell’avvocato ROMANO
CERQUETTI, che lo rappresenta e difende;
– controricorrente al ricorsoincidentale –

avverso la sentenza n. 132/2015 della CORTE D’APPELLO
di VENEZIA, depoSitata il 21/01/2015;

1

Decreto
R.G. 10866/2015

Il Presidente della Prima sezione civile,

ritenuto che:

Oggetto: divorzio;
estinzione del giudizio per
rinuncia.

– con ricorso notificato il 26 aprile 2015 Menegaldo Antonio ha impugnato
per cassazione, nei confronti di Zanco Katy, la sentenza della Corte di

– Zanco Katy ha resistito con controricorso e ricorso incidentale;
– con atto notificato il 10 aprile 2018 e depositato il 12 aprile 2018 il
Menegaldo ha dichiarato di rinunciare al ricorso e detta rinuncia è stata
accettata con atto notificato il 15 maggio 2018 — e depositato in data 8
giugno 2018 – dalla Zanco, che ha contestualmente rinunciato al proprio
ricorso incidentale, rinuncia accettata dal Menegaldo con atto notificato il
23 maggio 2018 e depositato in data 8 giugno 2018;
– non è stata ancora fissata la data della decisione;
– non vi è luogo alla pronuncia sulle spese (art. 391. ult. co ., c.p.c.);
P.Q.M.
dichiara estinto il processo. Nulla per le spese del giudizio di cassazione.
Così deciso in Roma, il 18 luglio 2018

:.; Gh_,. (.1 ; i

o

Rep .

appello di Venezia n. 132/15;

Il F n 7

C r on