Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19581 del 09/07/2021

Cassazione civile sez. II, 09/07/2021, (ud. 17/03/2021, dep. 09/07/2021), n.19581

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GORJAN Sergio – Presidente –

Dott. BELLINI Ubaldo – Consigliere –

Dott. ABETE Luigi – rel. Consigliere –

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere –

Dott. VARRONE Luca – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso n. 7028/2016 R.G. proposto da:

R.F., c.f. (OMISSIS), rappresentato e difeso in virtù di

procura speciale a margine del ricorso dall’avvocato Mauro Dellago,

ed elettivamente domiciliato in Roma, alla piazza Adriana, n. 4,

presso lo studio dell’avvocato Francesco Angelini.

– ricorrente –

contro

P.A., c.f. (OMISSIS), PE.GA., (in I.), c.f.

(OMISSIS), elettivamente domiciliati in Roma, alla via Antonio

Bertoloni, n. 35, presso lo studio dell’avvocato Gregorio Critelli,

che disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato Cesare Pellegrini,

ed all’avvocato professor Lorenzo Pellegrini, li rappresenta e

difende in virtù di procura a margine del controricorso.

– controricorrenti –

e

COMUNIONE de “LE GIRANDOLE SUD” – c.f./p.i.v.a. (OMISSIS),

T.G., c.f. (OMISSIS), C.S., c.f. (OMISSIS),

G.G., c.f. (OMISSIS), V.M., c.f. (OMISSIS);

– intimati –

avverso la sentenza n. 556/2015 della Corte d’Appello di Trieste;

udita la relazione nella Camera di consiglio del 17 marzo 2021 del

Consigliere Dott. Luigi Abete.

 

Fatto

FATTO E DIRITTO

preso atto che R.F. ha depositato in data 8.3.2021 rituale rinuncia ex art. 390 c.p.c., al ricorso iscritto al n. 7028-2016 R.G.;

dato atto che l’atto di rinuncia è stato ritualmente vistato dall’avvocato Lorenzo Pellegrini, difensore dei controricorrenti, abilitato a rinunciare agli atti;

ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione;

ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità;

dato atto che non sussistono i presupposti perché, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, il ricorrente sia tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma dell’art. 13, comma 1 bis, del medesimo D.P.R.;

visti gli artt. 390 e 391 c.p.c..

PQM

la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto da R.F. ed iscritto al n. 7028-2016 R.G.;

dà atto che non sussistono i presupposti perché, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, il ricorrente sia tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma dell’art. 13, comma 1 bis, del medesimo D.P.R..

Così deciso in Roma, il 17 marzo 2021.

Depositato in Cancelleria il 9 luglio 2021

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA