Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19521 del 23/08/2013


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 6 Num. 19521 Anno 2013
Presidente: CICALA MARIO
Relatore: DI BLASI ANTONINO

LITISCONSORZIO.
ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE,

in persona del

legale

rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa
dall’Avvocatura Generale dello Stato, nei cui Uffici,in
Roma, Via dei Portoghesi, 12 è domiciliata,
RICORRENTE
CONTRO
FRANCIA ANTONIO residente a Sonnino,

INTIMATO

AVVERSO
la sentenza n.476/39/2010 della Commissione Tributaria
Regionale di Roma Sezione Staccata di Latina n. 39, in
data 19.04.2010, depositata il 06 maggio 2010;
Nella Camera di Consiglio dell’H luglio 2013, vista la
relazione del Consigliere delegato Dott. Antonino Di
Blasi;

Data pubblicazione: 23/08/2013

Presente il P.M. dott. Tommaso Basile.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO e MOTIVI DELLA DECISIONE
Nel ricorso iscritto a R.G. n.17416/2011 è stata
depositata in cancelleria la seguente relazione:

n.476/39/2010, pronunziata dalla CTR di Roma, Sezione
Staccata di Latina n. 39, del 19.04.2010, DEPOSITATA il
06 maggio 2010.
Con tale decisione, la C.T.R. ha accolto l’appello del
contribuente, riformando la decisione di primo grado,
che aveva ritenuto legittima la pretesa fiscale.
2 – Il ricorso, che attiene ad impugnazione di avviso
di accertamento, relativo ad IRPEF dell’anno 2004,
censura l’impugnata decisione, per violazione e falsa
applicazione dell’art.2909 c.c. e, in subordine, per
omessa applicazione dell’art. 295 c.c.3 – L’intimato, non ha svolto difese in questa sede.
4 – In via preliminare, deve essere rilevata la nullità
dell’intero giudizio.
Va premesso, infatti, che l’accertamento in questione,
secondo quanto si evince dall’impugnata sentenza,
attiene al reddito di partecipazione del socio Francia
Antonio nella società “Francia I.L.C. di Francia Alceo
e F.11i SAS” e, d’altronde, che al giudizio di appello
ha partecipato solo l’intimato Francia Antonio e non
2

1 E’ chiesta la cassazione della sentenza

anche la predetta società e gli altri soci. Ciò stante,
in applicazione del principio di recente affermato
dalle sezioni Unite a mente del quale “La unitarietà
dell’accertamento che è (o deve essere) alla base della

ed associazioni di cui all’art.5 del TUIR e dei soci
delle stesse (art.40 dpr n.600/1973) e la conseguente
automatica imputazione dei redditi della società a
ciascun socio proporzionalmente alla quota di
partecipazione agli utili, indipendentemente dalla
percezione degli stessi, comporta che il ricorso
proposto da uno dei soci o dalla società, anche avverso
un solo avviso di rettifica, riguarda inscindibilmente
la società ed i soci (salvo che questi prospettino
questioni personali), i quali tutti devono essere parte
nello stesso processo, e che la controversia non può
essere decisa limitatamente ad alcuni soltanto di essi
(art.14 comma I ° d.lgs n.546/1992), perché non ha ad
oggetto la singola posizione debitoria del o dei
ricorrenti, bensì la posizione inscindibilmente comune
a tutti i debitori rispetto all’obbligazione dedotta
nell’atto autoritativo impugnato, cioè gli elementi
comuni della fattispecie costitutiva
dell’obbligazione(Cass.SS.UU.n.1052/2007);

trattasi

pertanto di fattispecie di litisconsorzio necessario
3

rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle società

originario, con la conseguenza che:
– il ricorso proposto anche da uno soltanto dei
soggetti

interessati,

destinatario

di

un

atto

impositivo, apre la strada al giudizio necessariamente

ordinare l’integrazione del contraddittorio (a meno che
non si possa disporre la riunione dei ricorsi proposti
separatamente, ai sensi dell’art.29 d.lgs 546/1992);
– il giudizio celebrato senza la partecipazione di
tutti i litisconsorzi necessari è nullo per violazione
del principio del contraddittorio di cui agli artt.101
cpc e 111 secondo comma Cost. e trattasi di nullità che
può e deve essere rilevata in ogni stato e grado del
procedimento, anche di ufficio”(Cass. SS.UU. 4 giugno
2008 n.14815).
5 – Si ritiene, dunque, sussistano i presupposti per la
trattazione del ricorso in Camera di Consiglio e la
definizione, ai sensi degli artt.375 e 380 bis cpc, con
pronuncia che dichiari la nullità dell’intero giudizio,
rimettendo la causa al giudice di primo grado per i
provvedimenti di competenza.
Il Consigliere relatore Antonino Di Blasi.
La Corte,
Vista la relazione, il ricorso e tutti gli altri atti
di causa;
4

collettivo e il giudice adito in primo grado deve

Considerato che, in via preliminare, va rilevata
d’ufficio la non integrità del contraddittorio, atteso
che trattasi di reddito di partecipazione nella società
“Francia ILC di Francia Alceo e F.11i SAS”;

partecipato la società e gli altri soci, in base alle
esposte considerazioni ed al trascritto principio, che
il Collegio condivide, va dichiarata la nullità della
decisione impugnata, di quella di prime cure e di tutti
gli atti successivi alla costituzione in giudizio della
ricorrente in primo grado, e la causa va rimessa alla
CTP

di

Latina,

perché,

previa

adozione

dei

provvedimenti sottesi a garantire l’integrità del
contraddittorio ed il diritto di difesa delle parti,
pronunci nel merito, offrendo congrua motivazione;
Considerato

che,

avuto

riguardo

all’epoca

dell’affermarsi dell’applicato principio, le spese
dell’intero giudizio vanno compensate;
Visti gli artt.375 e 380 bis cpc;
P.Q.M.
Dichiara la nullità della sentenza impugnata, di quella
di primo grado e di tutti gli atti successivi alla
costituzione in giudizio di parte ricorrente in primo
grado e rinvia alla CTP di Latina, per i provvedimenti
di competenza.
5

Considerato che, non avendo al giudizio di che trattasi

Compensa le spese dell’intero giudizio.
Così deciso in Roma 1’11 luglio 2013

Il Presidente

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA