Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19515 del 23/09/2011
Cassazione civile sez. trib., 23/09/2011, (ud. 09/06/2011, dep. 23/09/2011), n.19515
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TRIBUTARIA
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. MERONE Antonio – Presidente –
Dott. BERNARDI Sergio – Consigliere –
Dott. CAPPABIANCA Aurelio – Consigliere –
Dott. DI IASI Camilla – rel. Consigliere –
Dott. DI BLASI Antonino – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ordinanza
sul ricorso 18233/2007 proposto da:
ANAS SPA in persona del legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso
l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope
legis;
– ricorrente –
contro
COMUNE DI CARSOLI in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA VIA ANTONIO MUSA 212 12-A, presso lo studio
dell’avvocato LATTANZIO Piero, che lo rappresenta e difende, giusta
delega a margine;
– controricorrente –
avverso la sentenza n. 88/2006 della COMM. TRIB. REG. di L’AQUILA,
depositata il 22/02/2007;
udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del
09/06/2011 dal Consigliere Dott. CAMILLA DI IASI;
preso atto che il P.G. non ha formulato osservazioni sulla relazione
ex art. 380 bis c.p.c., notificatagli.
Fatto
IN FATTO E IN DIRITTO
1. B.M. propone ricorso per cassazione nei confronti del Comune di Chiasso (che resiste con controricorso) e avverso la sentenza con la quale, in controversia concernente impugnazione di avviso di accertamento in rettifica con riguardo alla tassa per lo smaltimento dei rifiuti relativa all’anno 2000, la C.T.R. Piemonte confermava la sentenza di primo grado che aveva respinto il ricorso introduttivo.
2. Gli otto motivi di ricorso (coi quali si deduce “violazione e mancata applicazione di norme di diritto) sono inammissibili per inadeguatezza dei relativi quesiti di diritto a svolgere la funzione che, secondo la giurisprudenza di questo giudice di legittimità, è loro propria, ossia quella di far comprendere alla Corte, dalla lettura del solo quesito, inteso come sintesi logico-giuridica della questione, quale sia l’errore di diritto asseritamente compiuto dal giudice di merito e quale, secondo la prospettazione del ricorrente, la regola da applicare, essendo nella specie i quesiti astratti, generici ed inidonei non solo a far comprendere la ratio decidendi della decisione impugnata, ma anche ad esprimere la rilevanza della risposta ad essi ai fini della decisione della censura, oltre che privi di tutte le informazioni necessarie a consentire alla Corte una risposta utile ai fini della definizione della controversia e suscettibile di ricevere applicazione in casi ulteriori rispetto a quello sub iudice (v. tra molte altre, da ultimo, Cass. n. 7197 e n. 8463 del 2009 nonchè SU n. 7433 del 2009).
Il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile. Le spese, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente alle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in Euro 400,00 di cui Euro 300,00 per onorari oltre spese generali e accessori di legge.
Così deciso in Roma, il 9 giugno 2011.
Depositato in Cancelleria il 23 settembre 2011