Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19433 del 18/07/2019

Cassazione civile sez. VI, 18/07/2019, (ud. 17/01/2019, dep. 18/07/2019), n.19433

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FRASCA Raffaele – Presidente –

Dott. DE STEFANO Franco – Consigliere –

Dott. SCODITTI Enrico – Consigliere –

Dott. GRAZIOSI Chiara – Consigliere –

Dott. PELLECCHIA Antonella – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso 31195-2018 proposto da:

G.G., G.E., elettivamente domiciliati in

ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 114, presso lo studio dell’avvocato LUIGI

PARENTI, che li rappresenta e difende;

– ricorrenti –

contro

WINNEFRIED MITTAG;

– intimato –

avverso la sentenza n. 22554/2018 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

di ROMA, depositata il 25/09/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 17/01/2019 dal Consigliere Relatore Dott.ssa

PELLECCHIA ANTONELLA.

Fatto

RILEVATO

che:

1. la Suprema Corte di Cassazione con sentenza n. 22554/2018 definiva il procedimento promosso da G.G. ed G.E. nei confronti di Winnefried Mittag e Agrippina Versicherungen.

Nel dispositivo di tale sentenza la Corte commetteva un errore materiale nell’indicare più volte – pagina 3 ed alla pagina 15 – il nome di G.E. erroneamente come Ga.Er..

2. G.G. ed G.E. chiedono che venga disposta la correzione materiale, nell’osservanza dell’art. 380bis c.p.c., della sentenza n. 22554/2018, sostituendo nella pagina 3 ed alla pagina 15 il corretto nominativo del ricorrente indicato erroneamente in Ga.Er. anzichè in G.E..

Diritto

CONSIDERATO

che:

3. A seguito della discussione sul ricorso, tenuta nella camera di consiglio, reputa il Collegio di condividere la proposta del relatore.

4. Il ricorso va dunque accolto disponendo la correzione della sentenza di questa Corte n. 22554/2018 e provvedendosi quindi a sostituire alle pagina 3 e 15 il corretto nominativo del ricorrente G.E. indicato erroneamente come Ga.Er..

5. Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Sez. U., Ordinanza 9438/2002).

PQM

La Corte dispone la correzione della sentenza di questa Corte n. 22554/2018 provvedendosi quindi a sostituire alle pagina 3 e 15 il corretto nominativo del ricorrente G.E. indicato erroneamente come Ga.Er..

Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria, sull’originale della predetta sentenza.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile – 3 della Corte Suprema di Cassazione, il 17 gennaio 2019.

Depositato in Cancelleria il 18 luglio 2019