Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1942 del 25/01/2018

Civile Ord. Sez. 6 Num. 1942 Anno 2018
Presidente: IACOBELLIS MARCELLO
Relatore: IACOBELLIS MARCELLO

Data pubblicazione: 25/01/2018

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
Silvana Ricco quale procuratore della Curatela Fallimento New Co
Trading s.r.1., elett.te dom.ta in Roma presso lo studio dell’avv. Dante
De marco, in Roma alla via Bevagna 14

Ricorrente

Contro
Equitalia Sud s.p.a.

Intimato

avverso l’ordinanza n. 17247/2017 della CORTE SUPREMA DI
CASSAZIONE di ROMA, depositata il 13/7/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non
partecipata del 20/12/2017 dal Dott. MARCELLO IACOBELLIS.
Rilevato che l’avv. Silvana Ricco ha proposto ricorso per la
correzione dell’errore materiale contenuto nella ordinanza in epigrafe
laddove è stata omessa la distrazione delle spese in favore dell’avvocato

letto l’art. 391 bis c.p.c.;rilevato che l’istanza è fondata;
ritenuto di dover pertanto procedere alla correzione richiesta;
dispone la correzione della sentenza in questione nel senso che:
laddove leggesi ” condanna Equitalia Sud s.p.a al rimborso delle spese
del presente giudizio di legittimità che liquida in euro 13.000 per
compensi, oltre spese forfettarie e accessori di legge; debba leggersi ed
intendersi:” condanna Equitalia Sud s.p.a al rimborso delle spese del
presente giudizio di legittimità che liquida in euro 13.000 per compensi,
oltre spese forfettarie e accessori di legge, con distrazione in favore
dell’avv. Silvana Ricco”
P. Q. M.
la Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione della ordinanza
in questione nel senso che: laddove leggesi ” condanna Equitalia Sud
s.p.a al rimborso delle spese del presente giudizio di legittimità che
liquida in euro 13.000 per compensi, oltre spese forfettarie e accessori
di legge; debba leggersi ed intendersi:” condanna Equitalia Sud s.p.a al
rimborso delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in
euro 13.000 per compensi, oltre spese forfettarie e accessori di legge,
con distrazione in favore dell’avv. Silvana Ricco”
Così deciso in Roma, 20/12/2017

Il P esidente est.

che ne aveva fatto espressa richiesta;