Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19112 del 28/09/2016

Cassazione civile sez. trib., 28/09/2016, (ud. 18/07/2016, dep. 28/09/2016), n.19112

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCODITTI Enrico – Presidente –

Dott. FERNANDES Giulio – Consigliere –

Dott. MARULLI Marco – Consigliere –

Dott. TRICOMI Laura – Consigliere –

Dott. SABATO Raffaele – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 29027 – 2010 proposto da:

P.G., elettivamente domiciliato in ROMA VIA MONTE DELLE

GIOIE 13, presso lo studio dell’avvocato CAROLINA VALENSISE, che lo

rappresenta e difende giusta delega in calce;

– ricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE UFFICIO DI GORGONZOLA in persona del Direttore

pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI

12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e

difende;

– resistente con atto di costituzione avverso la sentenza n. 116/2009

della COMM. TRIB. REG. di MILANO, depositata il 22/10/2009;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

18/07/2016 dal Consigliere Dott. SABATO RAFFAELE;

udito per il ricorrente l’Avvocato VALENSISE che ha chiesto la

rinuncia al ricorso;

udito per il resistente l’Avvocato PALATIELLO che prende atto della

rinuncia;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

FUZIO Riccardo che ha concluso per l’estinzione e in subordine il

rigetto del ricorso.

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

L’agenzia delle entrate ha notificato alla parte contribuente P.G. due avvisi di accertamento per maggiori i.v.a., i.r.p.e.f. e i.r.a.p. per gli anni di imposta 2001 e 2002, oltre sanzioni, non risultando congrui con gli studi di settore i dati esposti nelle dichiarazioni dei redditi.

La commissione tributaria provinciale di Milano ha rigettato i ricorsi del contribuente.

Le sentenze, appellate dallo stesso, sono state confermate dalla commissione tributaria regionale della Lombardia in Milano.

Avverso queste decisioni nn. 116/43/09 del 22 ottobre 2009 e 99/45/10 del 6 luglio 2010 la parte contribuente propone unitario ricorso per cassazione, affidato a due motivi, rispetto al quale l’agenzia non svolge difese, salvo a dichiarare in atti l’avvenuto condono per uno degli avvisi.

Con atto depositato in data 8 luglio 2016 il contribuente deposita rinuncia. Alla pubblica udienza di discussione la difesa erariale prende atto della rinuncia.

Diritto

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. – Va rilevato che, a seguito della dichiarazione di rinuncia del ricorrente, nonostante l’assenza della prova del perfezionamento del procedimento di notifica alla controparte, deve ritenersi venuto meno l’interesse delle parti alla decisione da parte di questa corte di legittimità.

Infatti (v. sez. un., n. 3876 del 2010; sez. 3^, n. 2259 del 2013), se è vero che la carenza dei rigorosi requisiti dell’atto di rinuncia, previsti dall’art. 390 c.p.c., u.c. (notifica o comunicazione alle controparti), lo rende inidoneo a determinare l’estinzione del processo, è peraltro così denotato in modo chiaro – purchè, come avviene nel caso di specie (in cui l’intimata non manifesta alcun interesse alla decisione ed essa stessa dà atto di parziale definizione per condono), in difetto di altre attività delle controparte tendenti ad ottenere comunque la pronuncia sull’oggetto del contendere – il venire meno definitivo di ogni interesse alla decisione del ricorso.

2. – Tanto va dunque dichiarato con pronuncia di inammissibilità. Non vi è luogo per provvedimenti sulle spese, non essendosi l’intimata difesa ed avendo meramente preso atto della rinuncia alla pubblica udienza.

PQM

La corte dichiara inammissibile il ricorso.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della sezione quinta civile, il 18 luglio 2016.

Depositato in Cancelleria il 28 settembre 2016