Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19049 del 18/07/2018

Civile Ord. Sez. 6 Num. 19049 Anno 2018
Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO
Relatore: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO

ORDINANZA
sul ricorso 21851-2017 proposto da:
i ADAmA yusun, d e lfivamen t e domiciliato in RM1.\ piazza
Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e
difeso dall’avvocato PAOLO

l ‘ISSANDR1N1;
– ricorrente coli tro

IINIS”I’VRO
THZ1Z1T(*1.\111

1)11 i IN’ITIRNO
PV,1Z

Il,

-CMIN115510N I

1{1CONOSCIMVNTO

1)11,1„\

PROT17.10N Il INTVRNA1,10N \1», 1)1 ANCON.\;
–

intimato

–

avverso la sentenza n. 609/2017 della CORTI’, D’Al-1)1’11,M di
AQUI1,:\,depositata il 12/04/2017;

‘4A2A
,1-2)

Data pubblicazione: 18/07/2018

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non
partecipata del 12/07/201 8 dal Presidente relatore 1)ott.

FATTI DI CAUSA e RAGIONI DELLA DECISIONE
La Corte d’appello di l’Aquila, con la sentenza n. 609 del 2017
(pubblicata il 12 aprile 2017) ha dichiarato inammissibile
l’appello del sig. .1adama Yusupa, cittadino del Gambia, avverso
l’ordinanza del Tribunale di quella stessa città del 10 agosto
2016, resa ai sensi dell’art. 702-bis cod. proc. civ., e
comunicata in pari data, perché proposta con citazione anziché
con ricorso e, benché notificato nel termine di trenta giorni
previsto dalla legge (precisamente il 30 settembre 2016),
tardivamente depositato in data 7 ottobre 2016.
Il ricorrente assume (con unico mezzo) la violazione degli artt.
339 e 702-quater cod. proc. civ. in quanto, la proposizione
dell’appello era stato correttamente effettuata con citazione nel
termine di legge (trenta giorni), come affermato da questa
Corte con l’ordinanza n. 17420 del 2017.

di definizione della
proposta
la
Il Collegio condivide
controversia notificata alle parti costituite nel presente
procedimento, alla quale sono state mosse osservazioni
adesive, da parte del ricorrente.
Il primo motivo del ricorso è manifestamente fondato, secondo
quanto affermato da Cass. Sez. 6 – 1, Ordinanze nn. 17420 del
2017 e 23938 del 2017 [L’appello, proposto ex art. 702quater c.p.c., avverso la decisione del tribunale reiettiva della
al riconoscimento della protezione
domanda
volta
internazionale deve essere introdotto con citazione, e non con
ricorso, anche dopo l’entrata in vigore del d.lgs n. 142 del
2015, atteso che il riferimento al “ricorso in appello” di cui
all’art. 27, comma 1, lett. f), di quest’ultimo è volto a regolare i
tempi e non la forma di introduzione del giudizio di secondo
grado, sicché la tempestività del gravame va verificata
calcolandone, in ogni caso, il termine di trenta giorni dalla data
di notifica dell’atto introduttivo alla parte appellata].
All’accoglimento del primo motivo di ricorso, consegue la
cassazione con rinvio della sentenza impugnata alla Corte
L’Aquila, che deciderà nuovamente della
d’appello di
controversia, anche in ordine alle spese di questa fase, in
diversa composizione.
PQM
La Corte,

Ric. 2017 n. 21851 sez. M1 – ud. 12-07-2018
-2-

•

FRANO SCO ANTONIO G lNOVlSl

Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la
causa anche per le spese di questa fase, alla Corte d’appello di
L’Aquila in diversa composizione.
arnera di consiglio della 6-1 ,
Così deciso in Roma, nella