Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18670 del 27/07/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. lav., 27/07/2017, (ud. 20/04/2017, dep.27/07/2017),  n. 18670

 

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE LAVORO

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MACIOCE Luigi – Presidente –

Dott. TORRICE Amelia – Consigliere –

Dott. BLASUTTO Daniela – Consigliere –

Dott. TRICOMI Irene – Consigliere –

Dott. BOGHETICH Elena – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 13158-2012 proposto da:

B.R., C.F. (OMISSIS), + ALTRI OMESSI

– ricorrenti –

contro

– UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA DEL SACRO CUORE, C.F. (OMISSIS), in

persona del Presidente e Rettore pro tempore, elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA SERRADIFALCO 7, presso lo studio

dell’avvocato ANTONIO FAVA, che la rappresenta e difende, giusta

procura speciale notarile in atti;

– REGIONE LAZIO C.F. (OMISSIS), in persona del Presidente pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MARCANTONIO COLONNA

27, presso la sede dell’Avvocatura Regionale, rappresentata e difesa

dall’Avvocato TIZIANA CIOTOLA, giusta delega in atti;

– UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA – LA SAPIENZA, UNIVERSITA’ DEGLI

STUDI DI ROMA di TOR VERGATA, rispettivamente in persona del legale

rappresentante pro tempore, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI in

persona del Presidente pro tempore, tutti rappresentati e difesi

dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domiciliano

in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, 12;

– controricorrenti –

Avverso la sentenza n. 4487/2011 della CORTE D’APPELLO di ROMA,

depositata il 30/05/2011 R.G.N. 8725/2007.

Fatto

RILEVATO

che con sentenza in data 30.5.2011 la Corte di Appello di Roma, confermando la pronuncia del Tribunale del medesimo luogo, ha respinto la domanda degli attuali controricorrenti (nonchè di ulteriori parti) – tutti medici iscritti, dal 1987 al 2000, a diversi corsi di specializzazione – di riconoscimento della sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato con le rispettive Università e con la Regione Lazio, di condanna al risarcimento del danno per ritardata mancata piena attuazione delle direttive 76/82 CEE, 93/16 CEE, 2005/36/CE e del D.Lgs. n. 368 del 1999, art. 37 in ordine al trattamento economico da percepire, di riconoscimento dell’applicazione dei benefici di carriera di cui all’art. 45 D.Lgs. n. 368 e conseguente condanna da liquidarsi in separata sede, di adeguamento dell’ammontare della borsa di studio percepita durante il corso di specializzazione;

che avverso tale sentenza gli attuali ricorrenti hanno proposto ricorso affidato a tre motivi;

che la Presidenza del Consiglio dei Ministri, l’Università degli studi di Roma La Sapienza, l’Università degli studi di Roma di Tor Vergata, l’Università Cattolica del Sacro Cuore, la Regione Lazio hanno resistito con autonomi controricorsi.

Diritto

CONSIDERATO

che i medici, nel denunciare plurime disposizioni di legge e di direttive comunitarie, assumono che l’attività svolta presso le scuole di specializzazione va equiparata a vera e propria attività lavorativa di natura subordinata, con conseguente diritto al riconoscimento di un adeguato trattamento retributivo, che i benefici di carriera vanno ritenuti sussistenti in via presuntiva e che spetta comunque l’adeguamento della borsa di studio, anche in via risarcitoria;

che ritiene il Collegio si debbano rigettare i motivi di ricorso, perchè, con riguardo alla natura subordinata dell’attività svolta dagli specializzandi presso la scuola, la sentenza impugnata è conforme al principio di diritto affermato da questa Corte con le sentenze nn. 20403/2009, 6089/1998, 9789/1995, con le quali si è statuito che “non è inquadrabile nell’ambito del rapporto di lavoro subordinato, nè del lavoro autonomo l’attività svolta dai medici iscritti alle scuole di specializzazione universitarie, che costituisce una particolare ipotesi di “contratto di formazione-lavoro”, oggetto di specifica disciplina, rispetto alla quale non può essere ravvisata una relazione sinallagmatica di scambio tra la suddetta attività e la remunerazione prevista dalla legge a favore degli specializzandi, in quanto tali emolumenti sono destinati a sopperire alle esigenze materiali per l’impegno a tempo pieno degli interessati nell’attività rivolta alla loro formazione, e non costituiscono, quindi, il corrispettivo delle prestazioni svolte, le quali non sono rivolte ad un vantaggio per l’università, ma alla formazione teorica e pratica degli stessi specializzandi ed al conseguimento, al fine corso, di un titolo abilitante”;

che, in tema di trattamento economico dei medici specializzandi, le Sezioni Unite di questa Corte (n. 29345/2008), successivamente confermate dalle Sezioni semplici (sentenze nn. Cass. n. 20403/2009, 11565/2011, 12624/2015, 18710/2016) hanno statuito che l’importo della borsa di studio prevista dal D.Lgs. 8 agosto 1991, n. 257, art. 6 (e rideterminato per l’anno 1992) non è soggetto ad incremento in relazione alla variazione del costo della vita per gli anni accademici dal 1992-1993 al 2004-2005, in applicazione di quanto disposto dal D.L. n. 384 del 1992, art. 7 (convertito in L. n. 438 del 1992), dalla L. n. 537 del 1993, dalla L.n. 549 del 1995, art. 1, dalla L. n. 662 del 1996, art. 1 e dalla L. n. 488 del 1999, n. 488, art. 22 nonchè dalla L. n. 289 del 2002, in quanto il blocco degli incrementi della suddetta borsa dovuti al tasso di inflazione si iscrive in una manovra di politica economica riguardante la generalità degli emolumenti retributivi in senso lato erogati dallo Stato, come anche riconosciuto dalla Corte Costituzionale (sentenza 432/1997), che ha deciso la questione di costituzionalità della L. n. 549 del 1995, art. 1, comma 33;

che, infine, con riguardo al riconoscimento dei benefici di carriera previsti dal D.Lgs. n. 368 del 1999, art. 45 posto che la sentenza impugnata ha ritenuto che l’efficacia di tale disposizione deve ritenersi sospesa per effetto del D.Lgs. n. 517 del 1999, art. 8, comma 3, e che manca, inoltre, l’interesse concreto e attuale a detto riconoscimento, il motivo deve ritenersi inammissibile sia per genericità e contraddittorietà della censura (relativa alla disciplina introdotta dal D.Lgs. n. 368 del 1999) sia per prospettazione di nuove questioni di diritto o nuovi temi di contestazione che postulano indagini ed accertamenti di fatto non compiuti dal giudice del merito, non avendo formato oggetto di gravame o di tempestiva e rituale contestazione nel giudizio di appello l’attestazione in via presuntiva dei danni subiti;

che i motivi di ricorso non prospettano argomenti che possano indurre a disattendere detti orientamenti, ai quali va data continuità, poichè le ragioni indicate a fondamento dei principi affermati, da intendersi qui richiamate ex art. 118 disp. att. c.p.c., sono integralmente condivise dal Collegio;

che gli attuali ricorrenti sono tutti medici iscritti a corsi di specializzazione dopo il 31.12.1982 e non sono, quindi, interessati dalla rimessione della questione pregiudiziale effettuata dalle Sezioni Unite di questa Corte con sentenze nn. 23581 e 23582 del 2016;

che le spese del giudizio di legittimità devono essere compensate perchè le pronunce sopra richiamate sono intervenute successivamente alla proposizione del ricorso;

che non sussistono la condizioni di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater.

PQM

 

La Corte rigetta il ricorso e compensa le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella Adunanza camerale, il 20 aprile 2017.

Depositato in Cancelleria il 27 luglio 2017

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA