Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18160 del 26/07/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 18160 Anno 2013
Presidente: CICALA MARIO
Relatore: BOGNANNI SALVATORE

Data pubblicazione: 26/07/2013

ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso 393-2012 proposto da:
AGENZIA DEL TERRITORIO 80416110585 in persona del
Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO
STATO, che la rappresenta e difende, ope legis;

– ricorrente contro
PASTORE ENRICO PSTNRC77A20F839E, PASTORE
LORENZO PSTLNZ80L17F839Y, elettivamente domiciliafi in
ROMA, VIA F. ORESTANO 21, presso lo studio dell’avvocato
PONTESILLI FABIO, rappresentati e difesi dagli avvocati MELE
ANIELLO, NOCERINO RAIMONDO, giusta mandato a margine
del controricorso;

– controricorrenti ?

avverso la sentenza n. 260/29/2010 della Commissione Tributaria
Regionale di NAPOLI del 27.10.2010, depositata il 03/11/2010;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza
dell’11/07/2013 dal Consigliere Relatore Dott. SALVATORE
BOGNANNI.

BASILE che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Ric. 2012 n. 00393 sez. MT – ud. 11-07-2013
-2-

E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. TOMMASO

1

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Sezione Sesta (Tributaria)
R.G. ric. n. 393/12

Ricorrente: agenzia territorio
Controricorrenti: Enrico e Lorenzo Pastore

Ordinanza
Svolgimento del processo

1. L’agenzia del territorio propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, avverso la sentenza della commissione tributaria regionale della Campania n. 260/29/10, depositata il 3 novembre 2010, con la quale essa rigettava l’appello della medesima
contro la decisione di quella provinciale, sicché l’opposizione di
Enrico e Lorenzo Pastore, relativa all’avviso di accertamento,
concernente la revisione della rendita catastale di un immobile
urbano di loro proprietà, adibito ad abitazione, veniva accolta.
In particolare il giudice di secondo grado osservava che l’atto di
classamento non era sorretto da idonea motivazione, tale da contenere tutti gli elementi di valutazione concreti, onde mettere gli
interessati nella condizione di approntare un’adeguata difesa,
mentre invece si basava su dati astratti sia in ordine alle caratteristiche dell’immobile, che dell’edificio in cui è ubicato, come
pure relativamente alle peculiarità del contesto urbano. Inoltre
era mancata la visita sopralluogo. I controricorrenti Pastore resistono con controricorso.
Motivi della decisione

La Corte
2. Rilevato:
che il difensore dei due contribuenti, avv. Aniello

Mele, del

Foro di Napoli, ha fatto pervenire comunicazione

inerente

all’adesione relativa all’astensione dalle udienze da parte della
classe forense anche per la data odierna;
3. ritenuto:

Oggetto: opposizione ad accertamento per maggiore rendita,

2

che tale circostanza costituisca legittimo impedimento per la
discussione del ricorso, e pertanto il processo va rinviato a nuovo ruolo;
P.Q.M.
Rinvia il processo a nuovo ruolo.

zione civile, 1’11 luglio 2013.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta Se-