Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17330 del 19/08/2020

Cassazione civile sez. trib., 19/08/2020, (ud. 09/10/2019, dep. 19/08/2020), n.17330

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOCATELLI Giuseppe – Presidente –

Dott. CONDELLO Pasqualina Anna Piera – Consigliere –

Dott. FEDERICI Francesco – Consigliere –

Dott. FRACANZANI Marcello Maria – Consigliere –

Dott. MAISANO Giulio – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 5656-2013 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona Direttore pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso

l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

B.C.F., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA

SACCHETTI 9, presso lo studio dell’avvocato GIUSEPPE MARINI, che lo

rappresenta e difende unitamente all’avvocato LORIS TOSI;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 61/2012 della COMM.TRIB.REG. VENEZIA,

depositata ll 02/07/2012;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

09/10/2019 dal Consigliere Dott. GIULIO MAISANO.

Fatto

RILEVATO

Che:

l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per Cassazione articolato su tre motivi avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto n. 61/05/12 pubblicata il 2 luglio 2012 con la quale, in parziale riforma della sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Venezia n. 52/3/11 che aveva rigettato il ricorso proposto da B.C.F. avverso gli avvisi di accertamento n. (OMISSIS) e (OMISSIS) relativi ad IRPEF ed altro rispettivamente per gli anni 2003 e 2004, ha statuito che gli acconti eventualmente versati dal medesimo B.C. e dalla consorte F.L. per gli anni d’imposta 2003 e 2004 siano computati nell’ammontare di imposta da lui dovuta;

Che in data 4 ottobre 2017 B.C.F. ha presentato istanza di sospensione del giudizio manifestando l’intenzione di aderire alla definizione agevolata delle liti D.L. n. 50 del 2017, ex art. 11, comma 8, del convertito in L. n. 96 del 2017;

Che in data 13 dicembre 2018 il B.C. ha chiesto che venisse fissata l’udienza di trattazione della controversia e dichiarata la cessazione della materia del contendere avendo egli provveduto ai pagamenti relativi al suddetto beneficio;

Che in data 29 novembre 2018 l’Agenzia delle Entrate, confermando che il B.C. ha provveduto ai pagamenti relativi alla definizione agevolata della controversia ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 8, convertito in L. n. 96 del 2017, ha chiesto a sua volta dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere;

Considerato che, sulla base della documentazione prodotta attestante l’avvenuto pagamento della somma dovuta per la definizione del giudizio ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 8, convertito in L. n. 96 del 2017, e della concorde richiesta delle parti, va dichiarata l’estinzione del giudizio per intervenuta definizione agevolata della controversia:

Che le spese di giudizio vengono compensate come concordemente richiesto dalle parti.

PQM

La Corte dichiara estinto il giudizio per intervenuta definizione agevolata della controversia ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 8, convertito in L. n. 96 del 2017.

Compensa le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 9 ottobre 2019.

Depositato in Cancelleria il 19 agosto 2020